通識攻略：商機與環保 勢不兩立?

政府自○九年實施膠袋徵稅，香港塑料袋業廠商會今年七月的調查發現，俗稱環保袋的不織布袋產量增加，而環保署亦指棄置環保購物袋的數量急升。環保組織批評仍有商戶為了客源而濫發膠袋，究竟，商機與環保，是否處於對立面？

Q:環保與商機，兩者是否處於對立面？

A:環保與商機不一定有衝突。政策必須兼顧環境污染、經濟發展及對社會的影響，而全球趨勢是綠色經濟，故現今政策不可忽略環保。以膠袋徵稅為例，表面上對商人造成短期負面影響，但實際上會推動新的生產技術，刺激商人求變，開發及推廣其他替代品，如不織布環保袋及預先包裝食物等。

Q:透過「用者自付」去提高環保意識，是否適當？

A:政府欲對社會進行重大改變，必須透過立法、宣傳及教育。「用者自付」是用金錢提高市民的環保意識，市民為了荷包，會減少使用膠袋，但這只是短期易見效方法。長遠而言，政府必須加強下一代教育，灌輸節約環保思想，及透過宣傳，呼籲市民減少浪費。

Q:減少廢物、循環再造、焚化堆填，哪一項是處理廢物的最佳方法？

A:循環再造是最佳方法。首先，循環再造減少廢物及開發原材料，而再造過程消耗的燃料和原材料都比重新製造為少。其次，循環再造推動新產業及技術，有助經濟。此外，循環再造改善環境污染，有助提升市民健康，減少政府的公共醫療開支。而廢物減少下，堆填區的需求減低，有助土地利用。

延伸思考

1.膠袋並非香港最嚴重的固體廢物，為何政府仍要推行膠袋徵稅，遇到有何阻力？

Ａ：政府實施膠袋徵稅是由於較處理其他固體廢物，例如建築廢料及廚餘易執行，加上市民環保意識提高，膠袋徵稅只是改變購物人士的習慣，故他們不會反對。至於阻力則在推行初期出現。實施後頭一個月，購物人士感到不便，但大家有共識這有利環保；至於零售業界也盡量配合，他們很快找到應對辦法，例如將食品預先包裝，或派發環保袋。

2.商戶濫發環保袋，令膠袋稅被指弄巧成拙，政府是否好心做壞事？

Ａ：政府政策是滾動式，不會盡善盡美，需經歷數次少修少補的優化程序，再大幅修改整項政策，甚至改制。現時膠袋徵稅第一階段實施兩年，若政府發覺無助解決環保問題，就是時候優化細節，因此政府是否好心做壞事，仍言之過早，要看政府有否能力解決餘下的問題。