微言古今：台灣司法難脫政治

陳水扁當年令全台沸騰的國務機要費案，貪污部分最近由無期徒刑更審改判無罪，儘管只是未定讞之一審，這結果還真令人「霧剎剎」。其實，之所以如此極端扭轉，有兩大原因：

一、法律不確定性。此次更審庭沿用馬英九特別費案庭所採之「大水庫理論」，認定陳的公用總支出大過他被控污取的數額，故不成罪。法律模棱處主在：（一）機要費是否可類比特別費（後者不久前被台立院除罪化）；（二）水庫論是否適用。不同法官因而可有不同之判定，這情形到上訴庭仍將難免。

二、政治因素。台灣政治的藍綠對立非常嚴重，原本之歷史矛盾，再加上民粹炒作，民眾二分化，法官們本人或有政治傾向，若無，則或也會受到鋪天蓋地輿情的影響，有政治瓜葛的案件就難只單純論法及量刑。

陳及家人所累積的巨款，因政治獻金法久久未出爐，獻金或補助金的結餘依長年慣例概可由個人所有及支配，例如宋楚瑜的興票案，除非有具體犯意，未必都構成貪污。再者，法律非精密科學，人的主觀成分很大，否則一般官司就打不起來，故有「法不外乎人情」 及「徒法無以自行」的古訓。在法治首善國之美國的紐約，最近不就演出錯控IMF前波士的鬧劇？當然，在法律的嚴密性和司法的公正性上，不同國度仍有很大之優劣可分，則另當別論。