如刀集：不當老二

日本選新首相爆出個小冷門，野田佳彥未被公認為能力第一；評論便說，日本人選領導，未必選個政策能力最強的人，每多選個協調能力最好的人。近些年，日相替換頻繁，這說法確站得住腳，「老二哲學」更帶來啟示。

第一輪投票，還有其他候選人，野田得票排第二，海江田萬里得票最多，可未逾五成，需要進入第二輪投票。這階段候選人只剩海江田和野田，結果海江田支持率幾乎沒變，首輪沒支持兩人的票卻都投到野田身上來；這種得票增多，說是野田的支持者瞬間增加便不精準，準確的說法應是海江田擁有的反對者更多於支持者。

老大強勢，老二圓滑，老三、老四的支持者便不覺圓滑可怕，老二自佔便宜；「老二哲學」在過半數當選制行得通，可在其他選制未必佔上風。比如本地選立法會議員用比例代表制，選出來的議員便愈有兩極化傾向，不是保皇黨，便是泛民。

比例代表制，如果一區五席，拿兩成選票便穩得一席，候選人立場要走在最前頭，作風要最激進，不用裝老二，因為不怕八成人反對，只要爭得兩成人支持，便是當選。即是做建制派，便做保皇黨；做泛民，示威抗議要爭先。特區用比例代表制選立會議員，說得動聽叫均衡參與，穩定和諧；實際卻鼓動政客作風偏激，愈激進愈能選上！