通識攻略：警權過大，損新聞自由？

港人向來以擁有新聞自由而自豪，不過近年警方權力卻有過大迹象，新聞採訪倒退，直接影響公眾的知情權。早前國務院副總理李克強訪港期間，警方被指沒有妥善安排傳媒採訪，更有個別記者被警員搜查銀包，新聞自由被干預下，難怪記者亦要上街遊行，抗議政府剝削新聞自由。

Q:如香港欠缺新聞自由，社會將出現甚麼轉變？

A:首先，這會影響市民的知情權。市民主要通過傳媒機構的報道，獲悉每日發生的大事，包括政策執行、交通消息及突發事故等，否則難以按社會最新狀況去計劃每日的生活。此外，一般市民關心政府政策，並透過新聞界監察政府，如缺乏傳媒披露社會事件，市民無法得知政策優劣、有否濫權及貪污，因此新聞自由可保障公民權力。

Q:警方有責任維持遊行人士的秩序及安全，但為何近年多次干預遊行？應如何平衡集會自由及公眾安全？

A:如示威者事前有申請並獲批准，獲警務處許可在協議路線遊行，理應不會受干預，警方干預遊行人士，主要是認為示威者會影響公眾正常生活秩序。例如早前七一遊行，有示威者衝出馬路阻塞交通，才導致雙方衝突。

要在集會自由及公眾安全取得平衡，警方要在不影響公眾利益的前提下，包括交通及示威人士聲浪兩方面，盡量放寬遊行示威的活動。因為自從九七回歸後，港人習慣公開表達聲音，警方應尊重言論自由，這亦是基本法賦予港人的權利。　

Q:警方監控示威活動，對社會造成甚麼影響？

A:在遊行示威方面，會削弱集會自由，可能激起更猛烈衝突。由於示威人士本身情緒易被牽動，如警方加強打壓，必與示威者產生對抗性衝突，最終更可能導致警員或示威者受傷事件。而在政府形象方面，警方加強打壓，會令人覺得政府管治倒退。公眾會質疑警方是否收緊遊行示威活動，政府是否不尊重言論自由，嚴重者更會認為警方濫權，影響政府公信力。

延伸思考

1.現今科技愈趨發達，為何新聞自由卻被指愈來愈受限制？

Ａ：傳媒傾向爭相報道突發新聞，但警方、消防則認為傳媒阻礙行動，因此推行數碼化公布消息後，就限制消息的發布數量，此舉是為了令執行公務時更順利。但新聞界則認為在不影響調查及執法前提下，政府應給予採訪空間，讓記者第一時間報道事件，保障公眾的知情權。

延伸思考

2.有人說：「香港警察是內地公安」，你多大程度上同意？

Ａ：對此說法仍有保留。現時香港警察的做法與內地公安大為不同，至於做成此印象的原因，主要是政府在港大校慶事件過份緊張。中央政府原意希望親民，多聽多看，但港府過份緊張，不想有公眾產生「社會雜聲」，因此在保安方面嚴陣以待，又以安全為由將示威區推得太遠及搜查記者物品，才引來反響。

網上專頁:on.cc/sunstudies

聯絡電郵:studies@on.cc