X富商情婦曝光

已婚富商X先生疑遭三十八歲酒吧女公關勒索約一億四千萬元案昨續審，X作供指，曾與被告到深圳宴請一批黑道中人，事緣被告家人曾遭欺負，被告於是找人「出頭」，事成後並向有關人士支付酬勞。此外，X得悉與被告分手後，對方聘請私家偵探監視他，他自稱亦做過多件「傻事」回應，包括搬到狹小房間獨居、購買滅火筒及聘請私家偵探進行反監視。X又指報警拘捕被告前曾向立法會議員求助。

辯方昨繼續盤問X時，質疑他雖在筆記中多次提及遭黑社會恐嚇，但他實際上只見過一次黑社會人士。X承認辯方說法，但對被告祁春艷與黑社會人士有聯繫卻深信不疑。X解釋，曾在深圳目睹被告宴請黑道中人，並提供金錢酬勞，作為答謝該批黑道中人對付欺負被告家人的人。

蝸居避禍聘偵探反跟蹤

辯方又提出，被告根本無意與X結束關係，X卻不同意，表示那是警員先入為主聽了被告說法後出現的謬誤。X又稱，他與被告在○七年八月分手後，被告親口承認用六萬至七萬元聘請私家偵探跟蹤他，令他大感驚慌混亂，更做了多件「傻事」回應，包括購買兩支滅火筒、搬到一百三十多方呎的房間獨居，又聘請私家偵探監視他進行反跟蹤。

對於被告曾表示懷有X的骨肉，X指被告從未提供有關嬰兒的資料，他甚至連嬰兒是否存在也不知，而她只表明：「一生一世都唔會畀X見。」又堅持不准提及嬰兒。

X曾向立法會議員求助

直至去年十二月二日，X的生意夥伴Y先生和Z先生，以及女下屬A及B先後收到恐嚇訊息而分別報警。當時警察報案室將A和B的投訴列作電話滋擾案處理；Y及Z則因認識刑事偵緝探員而獲認真對待。同一日，X亦曾向立法會議員求助，查詢是否有比到報案室更有效的報案方法，X沒有透露有關議員的姓名。

四十九歲的Y作供時指，經X介紹下認識被告，之後三人曾到深圳的夜總會與被告友人一同消遣。是夜，被告指X及Y不懂與她的朋友相處而令氣氛變差，更與X起爭執。事後X向Y透露，被告聲言若與X因爭執而分手，將會傷害Y的妻兒，Y感愕然。Y補充，被告後來亦親口承認說過此話。

Y續稱，X後來決定再向被告支付五百萬元，令總支付金額達一千萬元，但Y認為被告未必因此滿足，認為有必要立據要被告簽收，而Y感X當時已崩潰，於是代為草擬協議。Y補充始終不覺被告有懷孕徵狀。

被告最初拒絕簽署協議，認為一千萬元與她要求的一億多元相距甚遠，但在Y多番要求下始答應。此外，因X不信被告會罷休，Y最後要求被告身在深圳的胞弟簽署。被告胞弟最初同樣拒絕，認為事不關己，但最終在被告勸說下簽認。

助手甫出警署即收恐嚇

至去年十一月發生Y在深圳遭綁架事件，事後Y安全返港，卻與妻子先後收到恐嚇短訊，其妻收到的短訊指：「你個仔係好出色嘅運動健兒，你唔想佢冇咗兩隻手啩？有乜嘢多謝X啦！」Y指Z的兒子剛贏得一個運動比賽冠軍，加上其妻與Z的手提電話號碼只有一字之差，故相信該短訊實際上與Z有關，亦因如此，被告當時雖被拘留在深圳，但眾人仍感到受人監視。

另一方面，X及Y的兩名女助手A及B同樣收到恐嚇短訊，其中B報警及錄取口供後，搭的士離開時，突收到一名男子的電話，男子以普通話吩咐B直接乘的士到落馬洲，不要回頭望，否則其家人會有危險。B大驚致電Y，Y即建議她即時返回就近的警署，讓警方處理事件。

案件編號：DCCC 408/11