如刀集：商人政治

立法會的小政黨和個別議員，有一群來自商界的，合組政治聯盟，不為別的，開宗明義，便說避免本地走向福利社會。

叫政府不向福利主義傾斜，只要有既得利益階層，便會有市場。不過庫房錢多，政府要花，想不花在窮人身上，社會又能安穩，除了強權世界，分權政治下的民主政府怕沒這等伎倆，本地如果能發展起來，其他政府都要爭相學習。

雖說聯盟，但立會表決，聯盟成員仍可自決投票，反正這政府議會內沒票，聯盟每人手執一票，舉凡議案表決，便有高官來求票，比自己當老闆更過癮；議會內沒有共同立場，所謂聯盟，便不是對議會而言，而是針對社會低下階層，把那「朱門酒肉臭，路有凍死骨」之事說得天經地義又如何？

民主制度和走向福利社會的必然關係，便是鬥人多。經濟好，中產階級人多，訴求福利的聲音自然少；經濟壞，中產階級掉落基層，低下階層人口多，沒有社會福利根本活不下去。社福的意義，不只是救助窮人，而是收窄貧富差距，維繫社會穩定。

民主政治，如果由商人主導，說明這社會經濟情況好得不得了；現實世界可不是這樣子，到處都有貧富懸殊，民主制度不過是個調節制度，拉近貧富差距。本地商人仍能在議會佔一席地，可不是經濟情況好，不過反映政治制度不民主。不妨看看這個政治聯盟，十二人當中只有一人經由地區直選產生，難怪旁人說，聯盟不外為保留功能組別及早準備，又或為未來的商人治港搖旗吶喊。