神州聽雨：月餅稅敗人胃口

中秋團圓吃月餅，作為流傳至今的習俗，充滿濃濃人情味。若是月餅裏吃出異物，難免令人惡心。月餅稅就是個異物，敗人胃口。

月餅稅不是官方稱謂，而是網民調侃之詞。據內地傳媒報道，北京市地稅局的工作人員稱，按照《個人所得稅法實施條例》，各公司中秋節所發放的月餅應該折算成市值加入到員工的工資內，計稅繳納。中秋將至，這條消息產生了爆炸性非議，昨天在內地一微博網站見到一面倒的聲討貼子居然有十一萬多條，可知人們多麼憤懣。

徵收月餅稅，於情於理都使人難以接受，但稅務部門也並非無法可依。《個人所得稅法實施條例》規定，個人所得為實物的，「應當按照取得的憑證上所註明的價格計算應納稅所得額；無憑證的實物或者憑證上所註明的價格明顯偏低的，參照市場價格核定應納稅所得額」。月餅作為一種福利，即公司員工個人所得，也在繳稅範圍。既然是法律規定，徵收月餅稅就無不可。不僅是月餅，公司所發的大部分福利其實都需要繳稅，如果有公司違規沒有繳稅，會受到相應處罰。

且慢，深究起來，又可推敲一番。以上所列法律條文，出自《個人所得稅法實施條例》，而其上位法《個人所得稅法》規定，福利費免納個人所得稅。不同的法律之間，有彼此牴觸之處，在內地已不是新聞，而一部法律及其實施細則之間也有如此矛盾之處，確實令人費解。費解之處縱然能獲得圓滿解釋，一個沒有人情味的法律政策能獲得多大的支持，也值得疑問。

無獨有偶，最高法院近日公布的《婚姻法司法解釋（三）》中，規定「婚前房產離婚時歸產權人所有」，就在大家激烈討論之時，南京地稅部門搞出一個「加名稅」來，即婚前房產婚後要加另一方的名字，必須按產權比例繳納百分之三的契稅。國家稅務總局迫於壓力，隨後宣稱徵收「加名稅」是地方政府的稅收行為，短期內不會在全國推行。忽而徵，忽而不徵，地方要徵，中央緩徵，人人關心的稅收問題怎麼像兒戲一般？不奇怪，兒戲的背後實是權力的彈性空間太大。