如刀集：政治綁架

老美要加大國債上限，民主、共和兩黨爭拗，議案拖延，結果搞得全世界股匯市場震盪；一向不喜對別國內政指指點點的內地御用媒體，也忍不住發聲指摘，說別讓政治綁架經濟。

本地財爺經歷年初預算案一役，便有感而發，隨聲附和。只不過，政治和經濟從來便是雙生兒，經濟政策經過議會確認，怎會沒政治成分，「政經」並稱，由來已久。比如六千元原本只注入民間強積金，公務員另有優渥退休制度，沒有受惠，便有公務員聲言參與民間的大遊行；這種發起，按綁架邏輯，意思其實和威脅沒兩樣。最後結果是財爺轉軚，每人發六千。公布之日，更有大批建制議員站在財爺背後，成了政治綁架活生生的見證。

政黨能作政治綁架，主因是執政黨在議會內不夠票，就像現時美國，眾議院多數議席落入共和黨手中，奧巴馬便施政艱難。本地政壇，境況更糟，特首根本不容有政黨背景，等於腰纏萬貫，卻無隨扈傍身，叫人隨時綁架。

本地政權，有句常用說話，叫平衡各方利益，說起來冠冕堂皇，實際執政者無力維護政策立場，硬說平衡，也不過是選擇被誰政治綁架，通常便讓建制派綁架罷了。

議會政治的目的，或許有追求利益平衡的一面，但議會的組成便不強求平衡，多黨政治，誰的支持者多，誰便在議會佔優勢，選民選擇，是自然的利益平衡。與其抱怨老美的政治制度綁架了世界經濟，不如認真探討，為何這個政治制度促使老美成為世界經濟一哥？