神州聽雨：死緩案離奇群發

最高人民法院從二○○七年起收回死刑核准權，規定罪大惡極者須處死，可死可不死者則判處死刑緩期執行，可檢番條命。

盡量少判處死刑，符合世界規律，體現人文精神，值得贊揚。但何謂「罪大惡極」，卻是一個灰色領域。比如同是殺人，有人一刀要人命，有人捅數十刀要人命；後者當然「罪大惡極」，如撞傷路人後亂刀捅死該路人的大學生藥家鑫。但一刀捅死人者就不算「罪大惡極」嗎？

凡灰色領域必有腐敗交易，何況牽涉生死大事？近來隨着內地民間輿論放鬆，一批奇怪的死緩案件集體出現。民怨最大者，是雲南農民李昌奎。此人於二○○九年五月十六日，因鄰里糾紛，將同村十九歲女子擊昏後強姦，之後殺死女子及女子三歲的弟弟。一審法院判決李昌奎死刑，但二審法院年初判決，因李昌奎有自首等悔罪情節，判處死刑，緩期兩年執行。

李昌奎是否罪大惡極，草民說了不算。但「自首」一下就可以殺兩人而免死，則未殺人已處死的前重慶市公安局副局長文強將在陰間慨嘆：早知如此簡單，我真該向薄書記自首了。

李案未息，廣西又出了一單更離奇的案件。二○○六年十一月二十一日，桂林商人梁勇因家庭糾紛，將妻子成女士錘死，之後更肢解屍體，再用高壓鍋煮爛，棄於下水道。警方打撈出屍塊共計一百七十塊。二○○七年九月，桂林中級法院一審認定梁勇罪行極其嚴重，判處死刑。二○○八年一月十六日，廣西高院第一次終審判決，維持桂林中院死刑判決。依照法院兩審終審制原則，該案在報經最高人民法院核准後，罪犯應早已執行死刑。

但見證奇迹的時刻卻在最近出現了。媒體日前踢爆，此案終審近三年以後，二○一○年十一月十五日，廣西高院作出第二次終審判決，改判梁勇死刑、緩期兩年執行，理由是梁勇在關押期間向警方舉報「楊萬里故意傷害犯罪」，並有「立功」表現。

一名照理不在人間的「該死者」，近三年後還能活着「立功」，這是怎樣的人間？被踢爆的離奇死緩案已經如此離奇，未被踢爆的又埋藏了多少奇迹？