如刀集：深層次矛盾

不用說內地，就是本地人不會分甚麼問責官員、公務員也多的是。說得好聽，為人民服務的便叫公僕，說得難聽，幫政府辦事的便叫官吏；無論那個是合約制、長俸制，總之辦公務的便都稱公務員，百姓怎分得清楚？公務員一旦被批評，便匆匆劃清界線，說管決策的是問責官員，他公務員本來只管執行。

只是京官的觀感打哪兒來？才新官上任，接觸過的當然以高層官員為主，即是問責官員、決策官員，從曾蔭權而下的司局級官員，不過說來不想點名，便籠統地說成公務員。京官可也外交官出身，見過世面，眼見特區官員，莫說高層，就是一般公務員拿的俸祿，等閒便是內地官員的十數、數十倍，如果真能辦事也罷了，誰料到頭來大小事務俱沒個長遠規劃，做事不敢拿主意、下決策，反而事事巴望請旨，期望把責任丟到內地官員頭上來。

大學生問：甚麼是本地的深層次矛盾？京官首先想到的便是公務員，不管這公務員是合約還是長俸，反正現實是本地貧富懸殊嚴重，公務員卻拿高薪厚祿，成了最大一群中產。京官經歷過風風火火的年代，又到外地跑過碼頭，一看這種社會階層結構，自然便會揣度這樣的公務員究竟專為上流社會服務，還是為人民服務。

成也英國，可新加坡便不敗也英國，人家公務員也夠薪高，可人家制訂、執行的住房、社會保障措施做得好，窮人便沒本地窮，也沒本地多，貧富差距沒那麼嚴重，公務員不至於淪為社會的深層次矛盾。