如刀集：街邊鬥牛

愛打籃球的人幾乎都有這樣的經驗：街邊鬥牛，三打三，總會碰到個自以為是裁判的對手，他帶球你嘗試偷球，他喊「犯規」；他上籃你舉手封阻，他喊「犯規」；他跳投你連手也不舉了，他照樣喊「犯規」。你不服氣，他說你下身犯規了，天啊！不過是他跳投不進，落下來踩到你的足背上！這種一邊打球、一邊當裁判的人，本地似乎不少。

替補機制發展到現階段，便像這街邊鬥牛的處境。政府說要限制請辭者再選嗎？泛民喊「違憲」；要將席位懸空嗎？泛民喊「違憲」；相信就算只限於名單替補，泛民也照樣喊「違憲」。反正現行補選制有利泛民，政府無論提出甚麼改動建議，便都違憲！違憲！違憲！

就拿限制請辭者再參加補選來說。所謂違憲，說的是不能剝奪人權中的參選權。但任何選舉的參選人一旦當選了，按理他享有的參選權便應被當選權取代，即是當選人只有當選權而再無參選權，直至任期完結為止。就算有任何補選，已當選者無論請辭不請辭，便都無權再參與補選。當選議員如果請辭，便應被視為放棄履行當屆的當選權，同時不應再享有比別人多一次的參選權，即是同一屆同一個選舉不應有人二次當選。這本是普遍的選舉原則，為何現在反被說成違憲？

法治很重要，但更不能丟了常識。可怕的是政府但見泛民之中律師多，便跟着說自提的諮詢方案可能這裏那裏違憲了，渾不覺泛民律師不過在街邊鬥牛罷了！