龍吟大地：中共十八大難以和稀泥

自從傳出江澤民病危及賴昌星被遣返回國後，關於中共十八大的議題愈炒愈熱。在社會矛盾尖銳、貧富差距擴大的背景下，外界關注中共十八大舉甚麼旗、走甚麼路、選甚麼樣的人，都認為在目前形勢下，中共已難以通過和稀泥的方式維持執政。

平心而論，中共第四代的政治路線，雖然高舉和諧社會、科學發展觀，標榜中國特色社會主義道路，但實際上是和稀泥的方式。雖同時打壓左派群眾和右派自由主義者，但在上層精英化和下層民粹化的今天，這種打壓方式已難以為繼，尤其是通過軍警維穩的方式，已經變得黔驢技窮，如果繼續推行下去，只能是官逼民反。

薄汪對立壁壘分明

中國目前最大社會特徵是貧富分化和官民對立，這是一切矛盾的根源，也是政治較量的起源。對當前社情的基本判斷不同，已導致中共內部產生路線之爭。重慶市委書記薄熙來與廣東省委書記汪洋先後拋出蛋糕論，其中薄主張應以分蛋糕為重點，在切好蛋糕的同時再做大蛋糕；汪則主張做大蛋糕仍是重點，分蛋糕是次要問題。

薄汪相互對立，壁壘分明。薄的主張是改變目前分配方式有利精英的局面，偏向公平公正，為基層弱勢群體鳴與呼；而汪洋的主張仍是強調效率優先，現有的分配方式不需改革，其主張有利於既得利益階層。如果按照薄熙來的主張，中共應走向左派的群眾路線；如果按照汪洋的主張，中共應走向寡頭式的精英路線。薄汪兩種截然不同的政治路線擺在中南海面前，這也是中共十八大舉甚麼旗、走甚麼路的根本性問題。這兩種路線無法同時並存，這也就意味着薄汪兩人在中共十八大的人事布局中是水火不容。如果薄汪共存，那麼十八大之後勢必要進行更大規模的政治較量，甚至導致中共分裂。

站在歷史十字路口

過去，中共一直以做大蛋糕為社會共識，如今這個共識徹底破裂。在基層百姓看來，改革開放三十年來做大的蛋糕，絕大部分都落入了貪官污吏與不法商人手中，或者以通過購買外國國債的方式輸送給西方國家，老百姓只分得一些殘羹冷炙。而先富階層賺到財富之後，紛紛用腳投票，不是將財產轉移到海外，就是舉家移民海外。在此背景下，中共如何既呼應基層百姓的訴求，又滿足精英的期望，將考驗中南海的政治智慧。

目前的中國，就像是一九七八年，重新站到了歷史的十字路口。中共十八大人事布局，是以派系山頭的小團隊利益為依歸，還是以民意的訴求為依歸，將成為決定中共前途命運的關鍵。