政情:小氣候:林公公硬銷遞補制露底
遞補機制諮詢文件上周五出籠後,當中臚列的四個方案被泛民主派狠批不合憲,充當推銷員的政制及內地事務局局長林公公當日已按捺不住發火,日前更在大氣電波撩交嗌,不點名批評建制派部分立法會議員善變。
無論建制派或泛民主派都要以選票至上,最怕與民意為敵,哪怕做政壇變色龍,相反,政府在議事廳內沒票在手,縱使林公公發爛渣,也難以扭轉局勢,反被逼出窘態。
泛民主派指四個方案若會受到法律挑戰,政府就不要進行公眾諮詢,要求直接撤回遞補機制,繼而律師會又發表聲明指遞補機制並沒迫切性,儼如要求政府把機制冷處理。
衝着不合憲的批評,林公公日前則引述基本法委員會成員、法律教授陳弘毅所言,指四個方案沒明顯違憲予以反駁,但二十四小時後旋即露底。
他昨晨又在大氣電波推銷諮詢文件時,強調有信心政府提出的第二個方案,在法律上站得住腳;而第一個方案在堵塞議員辭職再參選方面,相對其餘三個方案,力度未必足夠;方案三提出如果是由自然原因引致出缺,就採用補選。換言之,由不同原因出現的空缺,會有不同處理方式,法律上可能有爭論空間。
在四個方案中,第四個只是還原第一個方案,基本上沒分別。以林公公所言,第三個方案仍需與律政司仔細研究,意即亦有可能受到法律挑戰,只有第二個方案不會受到法律挑戰。
林公公聲言政府對諮詢文件四個方案持開放態度,但昨日所言,明顯是指出只有一個方案可取,就是政府早前修訂的方案:同一名單遞補空缺,後再順位名單替補。
狐狸終露出尾巴。諮詢文件不但有導向性,更是單一選擇,別無他選,不是假諮詢是甚麼?
建制派及泛民主派均反對政府提出的修訂方案,難道政府冀望他們在諮詢結束後,又再「善變」支持政府?