如刀集：有諮詢 沒公投

替補機制繞了一圈，政府現在來正式諮詢。機制出台之初，政制局矢言切實可行，毋須諮詢；可後來大律師、大學者紛表反對，顯示建議機制切實不可行，功能組別和建制議員便說要再諮詢選民。顯然，議案在立法會無法夠票通過，政府才會再作諮詢。

為甚麼要諮詢選民的都是打算支持政府的議員，不是功能組別便是建制派，泛民議員卻不用諮詢？顯然泛民靠對了邊，原議案根本不符民意。要說諮詢，好些功能組別選民只有一千幾百，議員還真可以逐一諮詢，再決定表決意向。不知如何表決，要不就是諮詢結果不支持政府；然而就算結果支持，但議題跟界別利益無關，反而跟普羅選民福祉相關，那表決該跟界別選民意向還是普羅大眾？

議員民意基礎不足，便說要諮詢選民，同樣政府如果有認受性，也不用每個政策作諮詢；本地政策習慣性諮詢，不過反映特區政府認受性不足。說政府政策不作諮詢，便有違程序公義，不過治標不治本，實際特區政府的組成，早已不符選舉公義。別的民主地區，政府全民普選，推出政策豈用事事諮詢，議會全民普選，議員表決政策，豈用動輒回頭諮詢選民。

諮詢也不是特區政府專利，殖民地政府早把政策諮詢當成程序，說得好聽是問市民，但市民反映甚麼意見，卻任憑政府解讀，諮詢結果是真是假，都不過是為政策背書。成熟的民主社會遇有重大議題不知如何表決，應用的機制便不叫諮詢，叫全民公決，即是公投。