如刀集：行政立法累鬥累

立法會內，特首跟議員抬槓，特首說立法會民望拖低政府民望，議員也反唇相稽。

民望調查，通常都以執政者為主，像台灣，要做便做馬英九的民意支持度，很少問立法院民望。此無他，提案行政的是執政者，如果在本地，議員更無提案權，表現如何，還得看行政會議有甚麼提案，議員的民望升跌，其實相當被動。何況，行政會議集體負責，立場一致，民調便能反映市民對政府施政的滿意度；但議會內議員各有黨派，兼且各有界別，敵對選民不滿的可能僅是敵對議員，又或功能界別議員，光說立法會民望低，不免籠統。

行政主導，立法制衡，是分權政治中不易的道理。政府提案如果合情合理，符合民意，議會爭拗自會較少，議員亦無從否決；偏偏如今特區政府所提議案，要不怕被直接否決，要不便爭拗一番，修修補補，才靠建制派支持，勉強通過。

按理說，行政立法兩造民望，就算不背道而馳，頂多也只是平衡；意思是行政的如果強勢，立法的便少了表現機會；反之，立法的若深得民意，便往往表示政府弱勢。本地行政立法的民意支持度雙雙掉入谷底，在分權政治中可能不多見，反映市民既不滿政府所提政策，又不滿議員表現，以致對政策的贊成或否決，成了兩造累鬥累之局；簡單說，便是市民對本地的政治體制、政治人物統統不滿。

特首跟議員卻無自省警惕之心，以為相互指摘，便能相互卸膊，呈現的不過是低級政客水平。