如刀集：良知與無知

民主政治，像台灣選出來的立法委員，遇議題表決，都知道怎樣投票，不會事到臨頭才說要諮詢一下選民；四年任期流流長，天知道會遇上甚麼政策法案，可人家立委便是有路向、有立場，選民投議員一票，已預期議員在議會的表決取向，選舉時投票便是民意授權，所謂議員，又稱民意代表。

議員若由普羅選民選出便有代表性，議員如按自己一貫路線表決議案，何須事事問選民；如果議員長期或嚴重違反選民意願，就算不諮詢，選民也會上街告訴你。

本地立法會的功能組別議員，遇議案卻經常不知如何表決；此無他，議案通常都無關業界利益，反而事關普羅大眾福祉。比如替補機制，跟保險業、醫護界等便無直接關係，但議案建議違反常識，功能組別議員如果為建制表決贊成，不獨與民為敵，更反映整個業界的無知，議員便得在良知與無知之間掙扎；所謂諮詢選民，便等於問業界，我想代表你們的無知，你們是否贊成。

諮詢，聽起來很民主，但在成熟的民主社會不用經常諮詢，政治人物經普選上台，哪一個不曾聽取民意、迎合民意，能上台便代表已得到民意授權，對政策法案的表決何須畏首畏尾。本地功能組別議員經常諮詢選民，不過反映小圈子少數民意下的心虛膽怯；同樣愛諮詢的是特區政府，也因為特首選民才八百人。

本地議會內法令不行，行政立法不暢，選制上根本已先天注定，爭拗替補抑或補選，不過枝葉罷了！