如刀集：選制亂配

本地政治，像當區議員的，如果選區裏頭出了個車禍，記者來採訪，這區議員便能侃侃而談，建議在這兒裝個紅綠燈，在那兒加條斑馬線等等，斷不會跟媒體說，今天未能答覆你，我還是回去問一下選民意見再說。

像替補機制有原來草案，有修訂草案，政府都提出來了，但立法會功能組別選出來的議員卻總在猶豫不決，旁人問立場，他還要再諮詢一下選民意見。比例代表制選出來的立會議員總算撇脫一點，可也常有政黨說，這個議題，要經黨員大會同意後再說。

本地選舉，區議員用分區直選，單議席單票制；立法會分兩部分，地區直選用比例代表制，功能組別是小圈子選舉；現任行政長官則僅由八百名選委選出，組成行政架構，即是特區政府。

好了，這特區政治便有政府行使行政權提案，有立法會行使表決權制衡，同時有區議員作地區諮詢。有趣的是，原本負責諮詢的區議員遇有議題卻很少諮詢，反而負責表決的功能組別立法會議員卻經常要回頭問選民；至於政府，更被要求事事諮詢，沒有諮詢便提案的下場，替補機制有目共睹。

單議席單票制反映絕對民意，比例代表制反映相對民意，功能組別和行政長官的選制則僅能反映少數民意；即是擁有少數民意又或相對民意的，居然負責制訂與表決政策的工作，而擁有絕對民意的反而負責諮詢。本地政治，選制亂配，角色愈吃重的便愈沒民意認受，行政立法兩造不出洋相才怪。