SUN角度：綠化辦超廢

管理樹木的樹木管理辦事處（簡稱樹木辦）多次被狂轟辦事不力，與它同期成立的綠化及園境辦事處（簡稱綠化辦），成績又如何？綠化辦過去一直隱形，至今有三大「成就」，包括制訂綠化指引，設立網頁宣傳綠化，及在各區加入更多綠化規劃。但三大「成就」都被專家踢爆是抄舊料，建議空泛。首先，綠化指引，原來早在二十年前的政府刊物已公布；網頁資料則是東拼西湊，恍如一份拙劣的學生功課；至於綠化規劃，負責建屋的房協就從來無收過綠化辦提出的具體意見。綠化辦的存在價值值得商榷。

本報根據綠化辦網頁及曾經公布的資料追查，揭發該部門成效可能較樹木辦還要差。發展局發言人稱，綠化辦過去一年制訂一系列的技術準則和指引，包括提醒業界正確種植樹木指引：植樹不宜過深；樹基須留有足夠空間，不應栽種植物；提供足夠空間讓樹冠生長；樹木與毗鄰建築物預留足夠的生長空間；選植好的樹種等。

護樹植樹混淆唔專業

樹木谷網主兼樹藝師劉文忠閱過指引後，踢爆內容是抄舊料，他說：「二十年前政府出版嘅刊物《TREE PLANTING and MAINTENANCE IN HONG KONG》（《香港樹木種植及護養》）已經提出過，綠化辦呢份指引只係一啲常識題，流於表面同埋空泛，我本身期望佢哋有多啲嘢出。」記者根據劉文忠所言，前往圖書館找到這本書，發覺與綠化辦提出的指引有不少相似，其中在修剪樹木、在工地保護樹木的指引方面，書本及網頁的圖片更一樣，但書本內容較為詳細。

至於綠化辦的網頁羅列修剪樹木的一般指引、在建造工程期間如何保護樹木等資料，香港大學地理系講座教授詹志勇批評，該網頁資料有兩大不足，第一是指引過於簡單，第二是內容混淆不清。他說：「樹木種植同護理係風馬牛不相及，但綠化辦竟將護理項目歸喺種植分類，將兩者混淆。處理地盤樹木，只提原地保育，又唔講搬樹，用圍板又唔提尺寸。」詹志勇怒斥，該網頁只是將不同書本的文章及圖片東拼西湊，極不專業，「如果我學生交呢啲指引畀我，我最多畀C-」。

房協市建局不屑參考

香港樹木學會副會長李國文看過網頁資料，稱護樹時不會以此作參考，他說：「修剪樹嘅指引或者其他綠化指引較為簡略，樹木學比較複雜，要增加解說先得。」

綠化辦另一重要工作是在新發展地區和市區重建項目的規劃及設計階段，爭取加入更多綠化元素。不過，消息透露，綠化辦成立至今，僅向房協及市建局提出有關綠化的概括性資料，例如種樹要有足夠空間及在適當環境植樹，卻未有具體尺寸指示，「講咗等於無講」，故房協最近的規劃及設計的發展項目，及市建局規劃中的發展項目，寧願沿用以往部門一貫做法加入綠化規劃及設計。換句話說，綠化辦在綠化規劃一事上並無貢獻。

房協發言人表示，綠化辦過去曾提供一些綠化及植物品種的概括性資料及建議，但它無就個別發展項目提出綠化措施的具體意見。而市建局則無正面回應綠化辦有否就局方的發展項目提供綠化建議，發言人只稱該局已在部分重建項目加入綠化設計。