替補機制埋炸彈 頻頻跪低亦枉然

人而無信，不知其可也。港府粗暴推動立法會替補機制，激起二十多萬人上街怒吼，只好不斷讓步，由替補變成遞補，由遞補改為押後表決，最新消息指港府計劃在諮詢文件中提出最新方案，只禁止辭職議員在同一屆立法會補選。政策一變再變，港府誠信蕩然，但有關官員竟然沒有一個引咎問責，臉皮之厚，令人嘆為觀止。

觀乎港府處理今次事件的表現，只能用「倒瀉籮蟹」來形容，正如有政治團體負責人指出，港府是政治、政策、公關皆失敗，而在「七一」之前推動爭議性政策，更是毫無政治智慧，危機出現時又無及早「煞車」，導致「車毀人亡」。

毋庸置疑，今次事件港府是庸人自擾，搬起石頭砸自己的腳。「東方報業民意調查」顯示，三成三受訪者直指替補機制缺乏諮詢引爆民怨；兩成七指反映市民不滿港府施政；兩成五更斥港府推出惡法是錯誤決定。

雖然押後表決替補機制，推出兩個月諮詢期，但並不意味着問題就此解決。有人質疑，由於港府表示在下個立法年度完成立法，顯示早有預定立場，有關諮詢只是做騷；也有人指出，禁止辭職議員再參選，缺少法理依據；更有人認為，即使最終完成立法，仍然無法堵塞議員以辭職方式發動公投的漏洞。顯而易見，港府一日不撤回方案，反對派一日不收貨，替補機制風波就不會停息。港府雖然不斷補鑊，但愈補愈亂，正應了古人的一句話：始作俑者，其無後乎？

本來，替補機制只是小事一樁，最終竟然鬧出軒然大波，並一發不可收拾，高官之無能可見一斑。負責推動替補機制的政制及內地事務局局長林瑞麟視民意為無物，態度傲慢，以霸王硬上弓的粗暴方式強推立法，難辭其咎；而替補機制涉及重大法律問題，律政司司長黃仁龍沒有第一時間解畫，反而姍姍來遲，一味官腔，加劇市民對替補機制的反感。上述民調顯示，三成五受訪者認為林瑞麟應該問責下台；兩成一更認為，林瑞麟和黃仁龍應同時下台。

應該問責的絕不止林黃二人。政務司司長唐英年在事件上一直豹隱，直至危機迫在眉睫才扮演救火大隊長，匆匆出來宣布押後表決、進行諮詢，顯然是後知後覺，掉以輕心。至於「七一」遊行期間被市民高呼下台的曾蔭權，更是過街老鼠，人人喊打。猶記得董建華時代，由於推動二十三條立法失敗，保安局局長葉劉淑儀引咎辭職，董建華本人其後也以「腳痛」倉皇辭廟。真可謂一蟹不如一蟹，曾蔭權政府比董建華政府還不如，高官問責制已徹底破產。

近年港府施政亂象不斷，頻頻跪低，民望低處未算低，再經替補機制一役，已淪為不折不扣的跛腳鴨。上述民調顯示，三成一受訪者指曾蔭權應為施政失誤下台；三成一直斥曾蔭權欠管治意志等收工；兩成指夕陽政府已無所作為。

然而，儘管威望掃地、誠信蕩然，儘管要求下台之聲一浪高過一浪，港府高官卻置若罔聞，繼續尸位素餐，更宣稱要奮鬥至「最後的一分一秒」，真乃笑罵由他笑罵，好官我自為之。