神州聽雨：何必遮掩再遮掩

亞視出醜，表面看是違反職業操守，搶發新聞以致傳謠造謠，混淆視聽，惹得有關部門「極大憤慨」，但亞視老闆王征有句話卻值得深思。他說，在香港這個地方，發生這樣的事情可能是不可避免的。

王老闆很精明，一下子就將香港很多同行拉上做起了墊背。歷史上，香港傳媒搶報新聞導致謊報的事情，隨口即可說上幾件。王老闆沒說的潛台詞是：一、香港是新聞自由的地方，既然競爭，當然就難免有時擦槍走火，弄出個別極端事件來；二、內地是新聞不自由的地方，香港和內地唇齒相依，須臾不可分，自由之地搶發不自由之地的新聞事件，更容易出現極端事件。

王老闆的說法不能說沒有道理，他點出了傳媒面臨的尷尬和無奈。有關部門在表達「極大憤慨」的同時，有無為傳媒業設身處地想一想，彼此換個位置，倘若有關部門幹的是傳媒業，它當晚該如何做？沉住氣按下不表，倘若最終是事實，就是漏發重大新聞，就會對不起讀者；忍不住刊發了，又被證明為編造謊言，違背職業操守。向左向右，都沒甚麼好結果！

遇到領導人去世這類重大新聞，任何傳媒都是慎重又慎重，沒有誰夠膽聽風說雨，大家都是到處求證。問題在於，傳媒該向誰求證？誰又能給出準確無誤的澄清？亞視當晚播出此消息時，不過是傍晚六點多，留給有關部門澄清的時間足夠多，但事實卻是，所有的有關部門當晚都沉默，不答問、不出面、不澄清，放任謠言肆虐氾濫。及至第二天，有關部門才出來闢謠，試問，如此養虎遺患、放縱傳謠，有關部門又該當何責？

這樣說，有關部門也會覺得冤，因為黨國領導人，無論在職還是不在職，只要還具政治影響力，其生老病死就被視為一等一的絕對最高機密。有關部門縱使想出來澄清，也因未獲授權無能為力，更何況，他們自己也極可能真的是一無所知。所以，亞視造謠這件事，亞視確是肇事者，但問題的根子卻在內地政治不透明。

當今的中國，誰死也塌不了天，有關部門也是這樣認為。既如此，又何必遮掩再遮掩？