試場外爆粗成績B變C

負責本港多個公開考試的考試及評核局被指濫權徇私，在毫無法理依據情況下，於最近放榜的高考中，懲罰一名聲稱只在試場外爆粗發洩不滿的考生，將他事發當日的應考科目成績降級，由原來B級降為C級，涉事的監考員更涉嫌在報告中事後加料「老屈」該考生是當面向他爆粗。考評局證實今年高考有考生因爆粗而成績遭降級，該考生已提出上訴。立法會議員張文光質疑考評局是否有充足理據將學生的成績降級，學友社則指降級會影響學生升讀大學機會，尤其是今年高考競爭激烈，降一級有機會失去大學入場券。

有網民連日來將事件經過上載網上，事發於今年四月十一日，當日涉事姓蕭考生應考高考企業概論科，他做第一部分試卷時，將未用答題簿放在座椅下，遭一名男監考員干涉，當他再做第二份試卷時，將未用答題簿放在椅下的書包上，再遭同一人干涉，之後該監考員又指該考生的書包拉鏈未拉好，有機會偷睇到筆記，雙方發生爭執，事後該監考員認為需就事件撰寫試場異常報告呈交考評局，並要求考生簽署作實，該考生離開試場後即時爆粗問候娘親宣洩不滿。

報告指試場內罵監考員

該考生之後收到考評局的通知報告，發現內容竟然無端加入了他在試場爆粗辱罵監考員的部分，於是先後於今年四月及五月兩度去信考評局理論澄清，重申監考員原先供他簽署的報告只是交代兩人在試場內爭執的經過，報告中所謂爆粗辱罵監考員的內容，是監考員未經他同意下事後擅自加上，有違專業操守及道德信義，更有違法之嫌。該考生在信件中多番求情，強調事件純屬誤會，解釋當時爆粗純為抒發內心的惶恐不安，並非針對任何人，又要求考評局徹查監考員私自竄改報告內容事件，但最後考評局在六月三十日放榜當日正式通知他，指他在試場爆粗辱罵監考員，決定該科予以降級處分。

考評局發言人表示，上訴委員會會調查考生投訴監考員「老屈」事件。發言人承認考評局向考生發出的應考須知中，無明文列明考生不准在試場外爆粗，但指考生是成年人，要為自己行為負責，而過去亦曾有考生在試場內因行為不檢等，被警告、扣分或降級。據了解，涉事考生當日一直未有聽從監考員指示，而被認為行為不檢。不過，涉事考生的同學指涉事考生是不滿在考試過程中不斷遭受滋擾。

議員稱爆粗與試卷無關

本報記者昨晚成功電話訪問涉事的蕭同學，他表示今年高考考獲4C2D，有意報讀大學的新聞系，現時考評局將其中一科成績降級，他極度擔心會影響其入大學的機會。對於考評局今次處事手法，蕭同學坦言，會保留追究權利。

立法會議員張文光表示不明白爆粗為何會被扣分。他指由Ｂ降到Ｃ對考生影響好嚴重，考評局不應草率處理。他指該考生爆粗當然「唔啱」，但他已離開試場，行為與試卷無直接關係，他認為考生若行為不檢，應通知考生所屬學校處理。學友社學生輔導中心總幹事列豪章指涉事考生爆粗，是不懂處理情緒，但認為監考員若於報告中事後加料，應通知考生。

據悉，涉事考生就讀盛產A級狀元的恒生商學書院7A班，中學時是足球健將。