政情：小氣候：遞補再諮詢建制派再受辱

三個字：「攞嚟衰」。煲呔曾在硬闖與緩進這兩條路之中，終於選擇了押後向立法會提交遞補機制草案二讀表決這條路，並且利用七至九月的兩個月展開公眾意見諮詢。事態發展至此，煲呔曾暫時以急轉彎避過繼二月財政預算案之後，任內另一次管治危機，避免本月十三日上演官民對決引發不可收拾的局面，但拖到陷入絕境才迫於形勢妥協，這一役，輸得何其慘烈。

上周五七．一遊行之後，心戰室放風死撐特區政府將會如期在立會恢復二讀遞補機制草案，本欄已斷言只是避免任何口氣鬆動，觸發建制派即時跳船的權宜之計，政府不致一敗塗地的最後出路，只剩押後表決一途。只是料不到煲呔曾連動議押後表決這個下台階也不給建制派，索性由政府自行提出，起碼挽回一個知錯能改、願意聆聽民意的形象，符合煲呔曾死要面的一貫作風。

正是兩害取其輕，過去幾天，隨着多名立場曖昧的建制派功能組別議員展現西瓜偎大邊效應，遞補機制硬闖立會只會死路一條，政府不夠票，選擇押後表決，當然較草案被否決對管治造成的損害為輕，而且可以繼續任意詮釋，堅持政府透過遞補機制堵塞補選漏洞的做法一貫正確，問題只在如何「優化」。證諸昨日終於現身的煲呔曾，以至閃無可閃，站出來宣布押後決定的政務司司長唐唐的談話，都在傳遞這條官方口徑底線。

根據煲呔曾與唐唐的最新說法，押後表決遞補機制，是要進行約兩個月的公眾諮詢，這是下台階託辭，抑或為遞補機制他日捲土重來留定後路？不妨從技術層面審視政府如何安排諮詢程序。本月十三日之後，立法會休會，預料政府先透過分區公聽會、區議會等途徑收集意見，整理之後，再諮詢立會遞補機制草案委員會意見。區議會只須諮詢建制派佔多數的區會正副主席，意見肯定啱聽，分區公聽會則難以避免激進政黨攪局，演成鬧劇。捱到十月立會新會期，重回立會草案委員會，政府提出任何新的修訂建議，美其名「優化」，實際上都是逼支持遞補機制原草案的建制派議員，再次打倒昨日之我，再次轉軚，再次被泛民乘機羞辱。再者，政府能夠在兩個月後完成公眾諮詢程序的機會不大，稍一延誤，選舉年的區議會選舉、選委會選舉、特首選舉和立會選舉接踵而至，政府再推遞補機制議題，猶如把火頭引向建制派，恐怕遞補機制的結局，難逃當年二十三條就此擱置的結局。

其實，毋須預測遞補機制的結局了，煲呔曾管治團隊已陪葬，擔任推手的政制及內地事務局局長林公公，聲言不能押後草案的種種說法不攻自破，誠信破產；律政司司長雪糕仔的「清流」神話一夜破滅，連一路隱形的唐唐也終於搭上沉船，名副其實攬住死。