政情：小氣候：林公公僭越人大常委釋法

近日在遞補機制議題愈戰愈勇的特區公賊、政制及內地事務局局長林公公，昨日還有餘力出席立法會有關「香港政治制度改革方案」議案的動議辯論，林公公開場發言的首幾段，竟然熟口熟面，本欄抄錄如下，代入近期最熱門的遞補機制字眼，馬上變成林公公反口覆舌的例證。

「首先，對於梁議員倡議訂立『全民公投法』（遞補機制），並就香港的政改方案進行『全民公投』（就立法會出缺議席引入遞補機制），我需要在此再次重申，在『一國兩制』下，香港特區必須遵守《基本法》的規定。

《基本法》下沒有『公投』制度（遞補機制）。香港特別行政區是中華人民共和國的一個地方行政區域，無權自行決定或改變其政治制度，或創制『公投』制度（遞補機制）。

在香港進行任何形式的所謂『公投』（遞補機制），都是完全沒有法律基礎和有法律效力的，特區政府是不予承認的。」

林公公當日強行引入遞補機制，被泛民陣營議員質疑違反《基本法》，他當時聲言，《基本法》沒有規定立會議席出缺必須補選。這番說法，對照他昨日在立會聲言《基本法》沒有「公投」制度論，同是《基本法》沒有白紙黑字的規定，為何林公公可以兩面解釋：《基本法》沒有「公投」制度，所以特區政府不予承認；但《基本法》同樣沒有規定立會議席出缺，可以非補選的方式填補議席，林公公卻強行引入這套完全未經諮詢、剝奪市民選舉權利的惡法。同是《基本法》沒有規定，為何林公公會在詮釋原則出現自相矛盾的說法？林公公為達政治目的，僭越人大常委會解釋《基本法》，更獲律政司司長雪糕仔站到台前背書，林公公挖空心思迎合議題需要，做官而能把謊言說得臉不紅、眼不眨，臻此化境，林公公果然夠無恥，無愧公公之名。明年七月煲呔曾走人之前，應該頒番個金英勇勳章予林公公，表彰他勇過清兵的表現。

回到今午的七．一遊行，根據親政府傳媒吹風，遊行人數多寡將會左右煲呔曾是否繼續硬推遞補機制，是嗎？遊行人數達到哪個位數才足以發揮作用，五萬、十萬、二十萬……？心戰室這陣風，其實鋪定不轉軚的基礎。每年七．一遊行，事實上已變成社會不同族群、持份者各自表達訴求的途徑，就算今日有十萬人上街，但怎樣計算當中有多少人衝着反對遞補機制而來？

再者，遞補機制引發的爭論，只是立法會泛民陣營借七．一遊行，要求市民上街表態。政府大條道理視作眾多遊行訴求之一，並非單一的群眾政治表態，今日回應遊行的聲明，只消加上一句留意到有反對遞補機制的訴求，事情就到此為止。

真正左右遞補機制事態發展的動力，仍是立會內十多名未表態的功能組別議員，尤其是功能組別選民的取態，將直接影響林公公恃住夠票硬闖的成敗。