政情：小氣候：特區公賊煲呔曾林公公

打劫呀！搶嘢呀！捉賊呀！賊人响邊度？有兩個，一個喺禮賓府、一個喺下亞厘畢道政府總部中座政制及內地事務局辦公室，兩個賊人姓名分別叫煲呔曾同林公公，罪名係搶劫了市民的立法會出缺議席補選權。

遇事龜縮一味閃的煲呔曾，昨日終於頂硬上，在公開場合力撐火頭愈燒愈旺的立法會遞補機制爭議，他聲言特區政府推出有關建議，是回應市民的訴求，衷心希望市民明白政府提出這個機制的原意。′

煲呔曾說得如此尊重民意，遞補機制建議取消補選安排，改由最新的由同一張參選名單遞補出缺議席的建議，理應經得起民意考驗，擁有強大的認受性，那又何必急行軍，不作公開意見諮詢，堅持在下月十三日的立法會會議恢復二讀辯論。莫非害怕愈諮詢，暴露的問題愈多，揭出替補機制建議漏洞百出，難以說服市民接受補選權被剝奪的事實。

煲呔曾與力推遞補機制的林公公，強姦民意，踐踏市民選舉權利，堪稱特區公賊。林公公由寸步不讓到突然轉軚，並非良心發現原來建議違背民意，而是迫於政治形勢，發覺挾立會建制派和部分獨立議員的支持票，足以強行通過原裝版本替補機制的可能性正在下降，林公公才「深思熟慮」轉軚，擺明是政治妥協，與所謂改由同一張參選名單順位遞補議席，更能回應民意訴求無關，更無改市民補選權被政府剝奪的事實。

林公公的突然讓步，是基於箍票的考量，多於應對明日的七．一遊行，對大多數的市民而言，實在分不清楚替補機制的最大餘額參選人補上，與同一參選名單順位遞補有甚麼分別，泛民不糾纏在這些技術性安排，直指任何取消補選的遞補機制都是剝奪市民補選權利，缺乏諮詢，正是以簡單訴求回應政府利用技術修訂混淆問題焦點。

明日的七．一遊行主題正逐步演變為對遞補機制的一次街頭公投，立法會內成關鍵少數票的一批獨立議員，這幾天態度模棱兩可，還不是等待七．一遊行的群眾反應才抽水表態。當然，還有一個左右遊行人數多寡的因素，就是睇天，這就要看煲呔曾是否氣數已盡了。