如刀集：同流合污

立法會辯論替補代補選，民主黨有議員說，條例關乎三百三十萬選民的選舉權，政府卻不作公眾諮詢，要在二十天之內通過，是粗暴立法。不過，去年政府丟出民主黨的政改改良方案，方案同樣關乎全港選民，同樣未作諮詢，卻在不足一周的時間內在立法會通過，民主黨似乎忘記，他們對匆匆推出的改良方案，也是投下贊成票的。

粗暴立法，泛民議員為表憤慨，便集體退場，以示不同流合污。民主黨這次站回泛民陣營，固然是不想合污，但如果翻舊帳，便知道民主黨不過跟建制派同流。

替補代補選，不作諮詢，反對聲音之大，並與「七一」遊行掛鈎，顯然超出政制局局長的想像。替補制有否違憲違法，留待法律界討論，民間看的是法律不外乎常識，是否合理合情。

由剩餘最高票的替補，可能由敵對政黨取得席位，不僅違反比例代表制精神，更違背選民意願，選舉結果不反映民意，便算違反國際人權公約。由名單內順序遞補，但很多參選人都分拆名單，便有一人一名單的情況，如果出缺又沒有名單替補者，免不了同樣要補選。前者是個大原則問題，後者是個規則實行問題，兩害相衡取其輕，任何有常識的人都不會貪方便而違背大原則。

出缺的情況頗多，替補機制可議之處也甚多，學者、法律界、市民都在提意見，不作公開諮詢便草草立法，建制派議員難免跟政府有合污之嫌；選舉期將屆，不外便宜了本跟建制同流的民主黨。