如刀集：偷換概念

議員辭職再行參選，說是五區公投，不過自家解讀；事實上，政府舉行的，照樣是五區補選。若說公投，投票率反映的是選民對議題的支持否，若說補選，便反映選民對候選人的支持否；投票率反映的不是對選制的支持否。政制局局長要用遞補制替代補選制，硬說是次補選投票率只有一成七，便反映市民不支持補選制。

自有選舉開始，便有執政官員愛玩偷換概念，反正七百萬人口，有五十萬人上街反政府示威，這政府便說咱還有六百五十萬支持者；可邏輯反過來，選特首，有權投票的不過八百人，投票人口僅約萬分之一，政制局局長倒不說有近七百萬人反對特首。

要遞補，不要補選，不見得全無道理，可建議機制，偏沒由來的不顧選舉時的名單精神，反而硬銷最高得票的落選者，這政制局局長不好好說道理，卻堅持歪理，反映的便是官員的議事能力，素質修養問題。

偷換概念，不是今人玩意，舊時九流十家之中，有謂名家者，有道命題叫「白馬非馬」；旁人問白馬怎麼不是馬，代表人物公孫龍便說，既然不是所有馬都是白馬，即是馬非白馬，自然也是白馬非馬。

立法會是議事堂，議員、官員好辯本屬平常，但官員強詞奪理，厚顏至此，民間見了這等偷換概念的玩意，不期然便聯想起白馬非馬；既然有官員這麼「狗」，準會說特區為官，都是「狗官」。