神州聽雨：假作真時真亦假

東莞物價局近期準備舉行水價聽證會，可無人報名參加。通脹高企下，大多數人對物價都很敏感，為何對於此次涉及自身利益的聽證會，卻冷眼對之？當地消委會負責人的說法是，「這說明消費者民主素質有待提高」。但九成網民卻認為，造成這種局面，是聽證會不靠譜、政府欠缺公信力的原因。

內地《價格法》規定，凡涉及民生的價格變動，應該舉行聽證會，並對組織聽證會的程序和辦法作了規定，以求徵詢到方方面面的意見。既然是價格變動，就應該有升有降，但從結果來看，迄今為止，聽證會已成漲價代名詞，令民眾對這一形式有了恐懼感。東莞物價局今次也以「成本提高」為由拿出兩套方案，召開聽證會無非是決定選哪一套漲價方案罷了。若真有降價方案，根本就不會有甚麼聽證會，早就變成官員大肆宣揚的民生德政。

從結果看，逢「聽」必漲。而從程序上看，各種怪現象層出不窮。為保漲價方案過關，各種聽證會組織者用盡心思。一位東莞市民如此概括：有些「聽證會」只是哄老百姓的擺設，所選代表多為內定的「自己人」，座位都在前面，而「反對派」人數極少，且座位全定在最末尾。

建立聽證制度，是讓每個利益群體都能夠發表意見，有效保護社會公共利益，不能不說這是民主與進步的體現。但現狀卻是政府一次次「逗你玩」，消費者已看透了、厭煩了，自然不想再被利用。恰應了那句話：「假作真時真亦假。」

對於聽證會遭受到的冷遇，並沒有令當地官員尷尬，更沒有引來相應地反思。東莞物價局稱：「有人報名更好，沒人報名聽證會也一樣開，我們只要按章辦事就好。」說得再直白不過：舉辦聽證會，無非是要為各種漲價行為披上「合法外衣」，至於民意如何，管它做甚？

由此想到，內地個人所得稅法修正案草案已收到逾二十三萬條意見，創下人大網上徵求法律草案意見數量的紀錄，公眾參與的熱情由此可見一斑。如何對待這二十三萬條意見，使徵詢意見不至於淪為表面文章，對立法者和當政者實乃一大考驗。