神州聽雨：巨款唱紅值不值

中國政法大學法學院副院長、行政法研究所所長何兵為重慶唱紅算了一筆帳。他說：重慶累計唱紅十點四萬次場，參與人數八千萬，場地費服裝道具一人一千五百元，共計二點一億元，每人次誤工費、交通費加起來計兩千七百億元。如果全國唱紅會是幾萬億，為甚麼不搞醫保？

不知何所長的數據從何而來。如果上述數據屬實，唱紅的成本可是不菲。問題在於，即便重慶真為了唱紅花掉了巨款，在重慶高層看來也是「物有所值」。

日前流傳一條消息，說一位名叫方洪（網名方竹筍）的市民，在今年四月於微博上諷刺薄熙來，於是，方洪被勞教一年。當然，方洪的微博着實水平太差，屬於罵大街洩憤一類，但被勞教一年，卻也有點匪夷所思。尤其是事涉形象開明、愛民如子的薄熙來，當局更應慎重，如此將方洪定性，反會損及薄熙來得分。

不過，當局不一定這樣看！當局定會認為，方洪代表着反薄勢力，反薄就是反對唱紅，反對唱紅就是反對社會主義，就是反對共產黨領導。僅僅勞教其一年算是輕的了，沒有將其治罪關進監獄是他的萬幸，也體現了高層的寬大為懷。相信當局還會認為，既然有方洪，當然也會有李洪張洪，面對這樣的人群，就是要大唱特唱紅歌，要樹正氣煞歪風。

所以，在重慶當局看來，唱紅花掉一些銀子，實在是形勢所逼，實在是確有需要，何所長弄出來一堆數，是別有用心，性質和方洪罵街一樣惡劣。

在意識形態領域，先進思想因代表時代發展方向，總能佔據領導權，但它本身並無強制性；統治階級的思想並不一定是先進思想，但卻能憑借統治地位佔據統治權，因而帶有明顯的強制性。據有意識形態領導權的思想比據有統治權的思想，更有合法性和社會性。何種思想能取得領導權，只有通過競爭而非強制，才能令民眾接受和信服。

按此原理，無論何兵用數據質疑，還是方洪以罵街抗議，他們批評重慶唱紅以及打黑變異的本質都在於：不滿官方以手中的統治權強行推行一種意識形態，如此下去，時代可能會開倒車。