如刀集：假的真不了

政府推展工程便要招標，推展計劃便要遴選，不能說官員喜歡誰便由誰來承辦。政府的財政資源都是公帑，動用公帑便不能牽涉私人利益，像前年的「慳電膽」計劃，在被揭煲呔曾親家經營有關行業後，計劃也得無疾而終。

對政府來說，透過招標、遴選過程，不獨可客觀地選取最適合的承辦者，更避免外界猜度政府官員有私相授受、利益輸送的嫌疑；官員就算有私心，起碼也有個招標、遴選的程序來做客觀標準。因此，遴選過程除了強調公開、公平，政府官員還應主動避嫌，於遴選過程中避免透露個人的主觀喜惡。

前資訊科技總監葛輝的指控，便是政府以政治手段影響「上網學習支援計劃」的招標程序，強迫招標中得分最高的社會服務聯會，與被指與民建聯關係密切的信息共融基金會共同執行計劃。這遴選過程有否受到政治干預的質疑，便不是荒謬問題，而只存在是否屬實的問題，指控如果屬實，一點也不荒謬。

一般人面對指控，通常有兩種反應，一是否認指控，二是迴避指控。對公眾而言，就算事實未擺在眼前，光是判斷當事人的反應，便有個基本印象，覺得誰比較可信，誰可能撒謊。

如果是第一種反應，通常便斬釘截鐵，舉出事實予以反駁，真的假不了，自不然一派問心無愧；但如果想輕輕帶過，便顧左右而言他，不再提及事件，假的真不了，通常便用上一些籠統的形容詞，比如「荒謬」，這種反應其實只在迴避，不是否認指控。