1.被告和肇事小巴司機都有可能要為意外負責，警方卻只檢控被告。
2.肇事小巴司機是重要知情人士，但他在明知不會被檢控後仍不願出庭作供，這並非是清白人士的行為。
3.主要靠一名目擊意外的職業司機證明被告衝燈，但其證供有混淆，並不可靠。
4.專家雖證明肇事的士的車速儀顯示被告曾超速行車，但法庭不能假設車速儀當時運作正常。
5.沒有傳召驗車官作供，也沒有把驗車報告呈堂，無法證明肇事的士的車速儀運作正常。
6.主要靠肇事的士的乘客憑感覺證明被告超速行車，其證供並不可靠。