烽火台：真的不干預嗎

香港發展緩慢，社科院學者看不過眼，呼籲港府放棄「積極不干預主義」，代之以「積極地有限度干預」。

不知有漢，無論魏晉。探討這個問題前，且讓我們尋根究柢，港府七十年代起奉行積極不干預主義，乃在前港督麥理浩任內。問題是，在這位港督的十年又五個月任內，港府是否真的對經濟不干預呢？小生以為不然，最明顯的例子就是麥理浩推出的「十年建屋計劃」，在實施高地價政策之餘大建公屋及居屋，對香港樓市實行強有力的干預，其後各任港督延續此一政策，到回歸前建成七十萬個公屋單位、二十六萬個居屋單位，滿足三百三十多萬市民的住屋需要。至於同一項政策如何在特區政府手上變成打殘樓市的幫兇，這是後話了。

有趣的是，就在港英政府提出積極不干預的同時，宗主國英國左派思潮風湧，知識分子紛對香港管治提出尖銳的批判，認為英國如不撤離香港，就應立即結束殖民地的不公現狀，讓華人過上有尊嚴的生活。這些思想化為麥理浩的芸芸德政，令香港的經濟與社會福利同步發展，寫下史上最輝煌的「麥理浩時代」。

從中可見，在港英政府手上，所謂「積極不干預」只是吸引外資的噱頭、施政的框架，並非死板一塊，而最終獲得成功，在於為政者無論干不干預，都可因應市民的實際需要。

反之，政府死抱前朝的老皇曆，故步自封，脫離現實，罔顧民情，不管打出甚麼口號也是死路一條。