禁美孚居民闖地盤 發展商先輸一仗

美孚新邨居民過去兩個月多次示威，反對在邨內建高樓，被發展商控告侵犯地權和路權。發展商為立即開工，要求高院向示威者頒臨時禁制令，昨遭駁回，雙方首度交鋒便先輸一仗。法官指，示威者認為發展商無權在涉案土地起樓的論點可能成立，加上案件無迫切性，不應剝奪被告提出合理答辯機會，故拒頒臨時禁制令。

法官先將案件押後，待雙方交換文件後再審。約有一百五十名示威者及聲援人士到法庭，但法庭座位有限，約八十人無法進入法庭。他們獲悉結果後情緒高漲，拍掌高呼。「反對興建美孚新邨屏風樓工作小組召集人」葉少舟（次被告）稱歡迎法庭決定，令地產商不能偷步起樓及製造不可逆轉的事實。

原告祥達發展有限公司的律師表示，原告是合法起樓，並擁有涉案地盤的地權和通往該處的路權，但示威人士阻止原告施工，法庭應即時頒發臨時禁制令，讓原告展開地基工程。被告的律師反駁稱，案件是「兩個鄰居都話有路權」的爭議，原告無理由阻止居民進入一條已用了數十年的道路。

原告聲稱因示威人士眾多而無法一一辨認，故在入稟時「破天荒」把曾參與示威的不知名人士一併列為第七被告。

在庭外的示威者指此舉是隨街捉人做被告，更設計一個標貼及諷刺說：「第七被告梗有一個喺左近」。立法會議員梁國雄則在庭上稱，立法會議員馮檢基、李慧琼、涂謹申及余若薇都曾參與示威，當中余若薇與原告代表律師余若海更是姊弟關係，原告無理由無法辨認這些「第七被告」。

四人報名做第七被告

法官特別安排「報名程序」，讓自認是第七被告的人向法庭報名，並事前提醒報名人士將有可能要承擔訴訟後果，包括在敗訴時可能要付訟費，結果有四人報名，包括議員梁國雄、區議員曾健成、毛孟靜及一名姓楊的男子，但楊在報名後失蹤，被法官「取消資格」。

案件編號：HCA 708/11