短打長擊：勿讓關愛基金變怪胎

關愛基金成立的原意，是為了「關愛」社會上一些「無公屋、無綜援、無交稅」的所謂「三無」人士，用意是為政府補鑊，皆因政府每次派糖，幾乎都派漏了這些最需要惠澤關愛的人。

如今，關愛基金將花逾七億元推出十個援助項目，當中包括資助清貧學童參加境外遊學活動，卻沒有援助項目惠及N無人士，因此備受批評。有關資助會以實報實銷方式，向每名學生提供最多三千元款項，分三年推行，預計有二十四萬人受惠。然而，有家長質疑主辦遊學活動的都是牟利機構，而且遊學費用不菲，熱門地點如澳洲、英國、美國等，短期的兩星期遊學費用也要約二萬五千元，加上其他使費如保險、燃油附加費等，埋單分分鐘超過三萬元；換言之，關愛基金出「醬油」，而家長要出「雞」，這不是很荒謬嗎？受惠家庭能夠負擔嗎？難怪有論者指出，這是「奢侈品」而非「必需品」。

關愛社會、扶助低下層不可坐而論道，要走出冷氣房，落吓油尖旺，去吓深水埗、灣仔，必可找到N無人士。

有書商感嘆：「印好的書一半沒售出；售出的書一半沒人看；看了的書一半沒理解；理解的書一半理解錯了。」如今關愛基金不了解基層市民的真正需要，老百姓為生活叫苦連天之際，關愛基金卻說採取「先易後難」方式，首批推出較易執行的援助項目，其他有爭議性的，例如板間房租津等，則需要「詳細討論及研究」。關愛基金有錢卻用不得其法，定位不清，目標不明，扶貧從何談起？