垃圾焚化難避免 減廢回收更重要

臨渴方掘井，臨戰急磨槍，這是港府施政的一大特色。擴大將軍澳堆填區方案觸礁後，處理垃圾的問題迫在眉睫，當局才把興建垃圾焚化爐計劃搬上桌面，初步選址石鼓洲，亦不排除屯門曾咀。然而，有關計劃卻引起不少爭議和質疑，包括影響附近居民、損害自然環境等等，到底最終能否成事，尚是未知之數。

昨日是世界地球日，屯門及長洲地區組織發起遊行，要求港府擱置興建垃圾焚化爐，改為落實減廢及垃圾源頭分類措施，以及支援回收業營運。有參與示威的長洲居民甚至揚言提出司法覆核，推翻焚化爐選址的環境影響評估報告。

無可否認，垃圾焚化爐是厭惡性設施，建在任何地方都會遭到居民反對。問題是，香港地方有限，垃圾增長則無限，由於多個垃圾堆填區將在未來幾年陸續爆滿，所以，興建垃圾焚化爐不但無可避免，而且不容再拖。既然事在必行，港府就要加強諮詢及溝通，設法說服當地居民，尤其是有人揚言提出司法覆核，當局更加不能馬虎大意，否則，隨時重蹈港珠澳大橋環評報告司法覆核敗訴的覆轍。必須知道，如果垃圾焚化計劃沒完沒了地拖下去，最終受害的仍是全體市民。

他山之石，可以攻玉。綜觀其他實行垃圾焚化的地區，不乏成功例子，例如台灣政府近年推行「一縣市一焚化爐」計劃，在全島興建二十多個焚化爐，成功將垃圾體積減少八至九成。最難得的是，這些焚化爐沒有對附近居民造成太大影響，以台北市的北投焚化廠為例，廠方在煙囪上興建旋轉餐廳，讓遊人一邊享用美食，一邊欣賞寶島美景，成為旅遊景點。可見只要當局選址恰當，做好配套設施，垃圾焚化爐並非洪水猛獸。

必須指出的是，台北市處理垃圾卓有成效，推行焚化還在其次，最重要的是當地政府努力推行減廢措施，成功從源頭處減少垃圾排放。二○○○年起，當地政府推出一系列垃圾分類及回收措施，由政府每周派車輛到各區收集廢物，而市民則主動將垃圾分門別類，可再造的盡量再用，不可再造的才送往焚化爐處理。經過多年努力，台北市的人均垃圾排放量由二○○○年的每日一點一二公斤大減至去年的零點三九公斤，而回收率則由百分之二點四升至百分之四十四。

反觀本港的廢物回收政策，可謂一無是處，回收行業欠缺支援，所謂源頭分類至今仍在「黃鋁罐、藍廢紙、啡膠樽」的口號階段，人均垃圾排放量多達二點五公斤，接近台北七倍，長此以往，香港遲早淪為垃圾港，興建再多焚化爐也不敷應用。

然而，每當輿論催促港府加強減廢回收措施，當局總是提出這樣那樣的「難處」，諸多藉口，百般推搪。其實，世上無難事，只怕有心人，正如有人指出，台灣及香港的環保署皆在上世紀八十年代末設立，但台灣的環保事業一日千里，香港卻不進反退，足證本港環保官員坐而論道，一事無成。

說到底，垃圾處理危機迫在眉睫，不容港府再胡混下去了。興建垃圾焚化爐只是其一，最重要的是必須加快落實減廢回收，惟有多管齊下，標本並治，才可徹底解決問題。