政情：小氣侯：諮詢架構新成員唔知乜水

下列的名字，你識得佢哋嗎？陳恒鑌、陳瑞端教授、蔡關穎琴、鍾志雄、何少平、林國強、文嘉麗、葉振都……這串名字，除了有教授銜的陳瑞端，讓人多少猜測到他是任教專上院校的學者之外，其他的名字，不就是一個名字，會有多少人知道佢哋係乜水呢？

其實，上述的八個名字，全是獲特區政府新委任為民政事務局公民教育委員會委員的社會賢達，他們可能在各自的界別獨當一面，享負盛名，才獲得政府青睞，借助專長，為公民教育委員會提供精闢意見。但對大多數公眾而言，恐怕沒有多少人認識他們。政府的委任公布，除了名字之外，連這八名新任委員的基本個人資料，例如工作、專長等盡付闕如，更遑論是否政黨成員。只不過是一個諮詢委員會的委員而已，為何政府弄得如此神秘？難道公民教育委員會是一個秘密會社，所議之事見不得光，所以委員的背景，除了一個名字，其他都要保密？

特區政府上周五一連公布四個諮詢委員會成員的委任名單，除了公民教育委員會，尚有青年事務委員會。新任的八名委員，也只是得一個名字，並未附上各人的背景簡介，傳媒須查詢對口的民政局，才可以提供這些新任委員的資料。與其等待傳媒查詢，何不在公布委任的新聞稿中，同時附上八名新任委員的個人資料簡介，不就更方便各界認識這些新任委員，公眾想找這些新貴反映意見，也有門路可尋。反正他們坐進這些諮詢委員會的作用，就是提供意見，就算以「個人身份」獲委，總不成閉門造車啩？

若說隱瞞諮詢委員會成員背景是政府的新做法，卻又不盡然。同在上周五，數碼21資訊科技策略諮詢委員會委任了兩名新委員，對口的商務及經濟發展局發出的新聞稿，起碼提供了兩名新委員在哪一家私人機構任職，還有署理局長蘇錦樑贈兩句式期待兩名新委員提供寶貴意見，公眾起碼也知道兩人的背景。

正是見微知著，政府連公布諮詢架構的成員委任名單，也出現各師各法的荒謬做法，並無統一規格。各個政策局是是但但，民政局更大搞黑箱作業，慌死公布了新任委員的背景資料，將會侵犯個人私隱，名副其實各自為政，怪不得煲呔曾管治團隊上台以來，公共行政效率每下愈況，政策局與部門各有各做，管治怎不亂象叢生。

民政局不主動公布諮詢架構新任委員的背景，難免讓人質疑是否政治酬庸的考量。民政局擁有最多諮詢委員會，也是零披露新任委員背景的政策局，委員見不得光，是不想他們的政治背景也同時公開，避免惹來明益自己友的質疑？