.45口徑神秘彈碎驚現旅巴外

「8．23慘案」死因研訊昨進行第十四日聆訊。警方槍械法證專家陳紹基繼續作供，他表示在肇事旅遊巴外找到的彈殼及彈頭碎片中，發現屬「．45口徑」手槍的神秘子彈碎片，但子彈既非來自槍手門多薩的佩槍，亦不是菲律賓警方聲稱當日所用的槍枝型號。陳又分析過從五名本港死者身上找到的子彈碎片，但始終無法辨識子彈來自誰人的槍。死因研訊主任則首次透露，謝廷駿及楊綺琴分別是頸及耳側中槍。

本港警方去年收到菲警提供的八十六枚彈殼及二十三枚彈頭碎片，陳紹基將菲警聲稱當日用過的一百一十九支佩槍，以及槍手的M16步槍和.45手槍所發射的子彈進行比對，竟發現其中兩枚.45彈殼及四枚彈頭碎片，並非來自門多薩的手槍。

陳供稱，菲警聲稱當日只用過M16步槍及9X19口徑手槍，根本未提及過.45，故陳無從得知發射這些子彈的手槍，究竟屬何方神聖。

五死者身檢彈碎

陳又指，慘案八名死者中，只有傅卓仁、梁錦榮、楊綺華、楊綺琴及汪子林身上找到子彈碎片，可惜因碎片體積太小或根本沒有痕迹，無法辨認到是來自誰人的槍。

為了解人質是否近距離中槍，陳亦專程赴菲，用門多薩兩支槍進行火藥殘迹測試，收集兩槍在不同距離發射時於子彈撞擊表面造成的火藥殘迹形態，以M16步槍為例，他發現該槍在十六吋以外發射，就不會再在表面留下任何殘迹。

惟所有死者身上槍傷的周圍，都沒發現相關殘迹，陳解釋火藥殘迹會被障礙物、衣服及頭髮所阻，而部分死者中槍時所穿衣服已遺失，故無從稽考。但他強調，如果謝廷駿及楊綺琴分別在頸部及耳側中槍，該處沒有衣服覆蓋，火藥殘迹測試結果結合其他發現，便有助分析兩人死時情況。

另外，為分析子彈的射擊方向，陳委託了汽車玻璃製造商複製了旅巴車窗共四種不同類型的夾心玻璃，再以三種跟門多薩及菲警所用的同類型槍械，進行多角度模擬射擊測試，最後得出一百零二種玻璃破損結果，聆訊今續。

案件編號：CCDI 732-9/10