如刀集：政治家和藝術家

政治家和藝術家有甚麼分別？政治家看一棵樹，會看這樹長在哪裏，枝椏伸展出來，有無妨礙行人過路；風吹雨打，有無倒塌危險，平素修修剪剪，必要時乾脆伐掉。藝術家不想那麼多，光看這樹在這裏美不美，如果美，就是塌下來砸死幾個人，死了的人也算是為藝術而犧牲。政治家好濫權，藝術家愛率性，兩相衝擊，產生矛盾，也是本該如此。

從來都說，政治是妥協的藝術，沒人會說藝術是妥協的政治，可見政治家經常要跟藝術家妥協。像那西九洋總裁，先走後奏，越洋託病請辭，那一眾西九管理層還不是跳出來力證，他真的病了。可不及兩個月，他老哥又神奇病愈，在英倫老家找到新工作；莫不應了那些西九管理層說的，祝他早日康復。

但看這位洋總裁的請辭方式，本說休假，休的卻可能是病假，回老家弄個醫生證明，便辭職不幹，唬得本地熱愛藝術民眾掛念之情溢於言表，卻連本地傳媒也無從問病，病因究竟是藝術家脾氣發作，抑或官僚作風促成，無從得知。藝術家的病情固然屬於私隱，但官僚體系有病卻恐怕是個公隱，這藝術家洗手不幹，卻不予關心的人問病，這辭職手腕，便充滿政治家氣息，分手不發惡聲，說明藝術也不外是妥協的政治。

東家不打打西家，官僚作風可以殺死藝術，卻殺不死藝術家；藝文界和有藝術修養的議員總愛怪罪官僚體系，說得洋總裁像遭了政治迫害，也不想想，若說玩政治，洋藝術家怕比本地政治家高明得多。