舊瓶舊酒舊招數 跛腳政府究可哀

儘管港府財政大豐收,儘管通脹猛於虎,新一年度財政預算案推出的多項所謂紓困措施依然了無新意,不是炒冷飯,就是舊瓶裝舊酒,既不務實,亦乏針對性,結果惹來劣評如潮。立法會多個政黨均大表失望甚至憤怒,形容今次預算案是看守政府的作為。財政司司長曾俊華早前聲稱「派糖是侮辱」,事實證明他果然有先見之明,糖派出去了,得到的不是掌聲,而是怨聲和罵聲,可謂自取其辱。

對抗通脹 言過其實

曾俊華在預算案中表示,「我們來年面對的挑戰主要是資產泡沫風險和通脹」。是的,通脹猛於虎,一月份綜合消費物價指數升至百分之三點六,為金融海嘯以來新高,而預算案亦預測全年平均通脹率將達到百分之四點五。可惜,知之非艱,行之惟艱,綜觀預算案推出的所謂對抗通脹措施,無非還是一些老招數,例如電費補貼、寬免差餉、公屋免租、綜援金生果金出雙糧等。憑這幾招就能對抗通脹嗎?人們不能不深表懷疑。

事實上,這些措施不僅熟口熟面,而且都是小恩小惠,只能說是聊勝於無,對抗通脹根本是言過其實。曾俊華賣花讚花香,堅稱有關措施會有「很大的幫助」,可令通脹率下降一點四個百分點,惟自說自話,沒有人會當真。

對中產階層來說,最實惠的莫過於退稅,過去預算案曾多次推出相關措施。然而,今次曾俊華卻以避免刺激通脹為由,不再採取退稅的做法,只是象徵性地稍微增加供養子女及父母免稅額,姿勢大於實際。中產階層是香港社會的支柱,也是交稅的主力,近幾年港府派糖,對庫房貢獻最大的中產人士得到的往往是最少的,本來已不公平,今次連一粒糖也沒有,其失望不問可知。

最莫名其妙的是,預算案宣布斥資二百四十億元,為每個強積金戶口注入六千元,表面上有三百多萬人受惠,實際上這筆錢要等到退休後才能動用,對於絕大部分打工仔尤其是年輕人來說,根本是望梅止渴。要知道,通脹是燃眉之急,基層市民需要及時的幫助,港府捨近求遠,注資強積金戶口,這和莊子所說的引西江之水來救涸轍之鮒又有甚麼分別呢?不難預料,二百四十億元公帑注入強積金戶口,最受惠的不是打工仔,而是強積金受託人,以平均約百分之二的管理費計算,單是管理這筆資產,強積金受託人每年就有額外四至五億元落袋。港府口口聲聲扶貧紓困,打擊通脹,到頭來基層市民無法受惠,中產人士望而興嘆,只有強積金受託人豬籠入水,難道這就是曾俊華要「扶」的對象嗎?

預算案唯一的新意是建議發行與通脹掛鈎債券,入場費一萬元。可惜,對此債券,基層市民慨嘆難以受惠,中產人士認為無補於事,何況債券的實際回報率及手續費等詳情統統未知,難怪連會計界人士亦嗤之以鼻。說穿了,發行債券對抗通脹同樣是姿勢大於實際,聊備一格罷了。

小修小補 誇誇其談

曾俊華聲稱,穩定樓市是今次預算案的三大重點之一。不過,他仍然沒有採納復建居屋的建議,也沒有推出新的壓抑樓價措施,只是建議增加土地供應,包括公開拍賣、招標以及勾地表,今年一共可推出五十二幅住宅土地。乍聽之下,推出的土地似乎不少,問題是土地供應與樓宇供應是兩碼事,一來勾地表內的土地能否順利賣出,無人能知;二來土地售出後,何時建樓由發展商說了算,港府並沒有主導權;三來就算發展商加快發展步伐,樓宇推出市場也是幾年後的事情,遠水難救近火。很明顯,對於壓抑樓價,港府已是黔驢技窮。

人無遠慮,必有近憂。預算案無法解決通脹、高樓價等現實問題,在香港長遠發展方面更是缺少承擔。各界要求的十五年免費教育未獲回應,全民退休保障隻字不提;而醫療方面,只是將長者醫療券由二百五十元提高到五百元,實際效用有限。對於六大產業,預算案只是蜻蜓點水,除了重申預留幾幅土地以及成立所謂研究基金之外,並沒有多少實質內容。

古人說:「為政不在多言,顧力行何如耳。」多言就是廢話,曾俊華誇誇其談,預算案洋洋灑灑,實際上是廢話連篇,浮文妨要,連僅有的一些紓困措施也是零零碎碎,小修小補。正如政黨人士批評,在本年度錄得巨額財政盈餘下,港府太吝嗇,支持基層力度不足,中產階層更是完全未能受惠,連對抗通脹也談不上,遑論解決貧富懸殊問題。曾俊華大言不慚,聲稱「從未見過如此進取的看守政府」,簡直是自我膨脹,不知所謂。

當然,希望本無所謂有,也無所謂無,本屆港府只剩下不足一年半任期,早已成為跛腳鴨,不求有功,但求無過,寄望他們做出大動作,提出大改革,不啻緣木求魚。人們想不到的是,在本年度錄得七百多億元盈餘、財政儲備增至近六千億元的情況下,港府竟然以這樣一份預算案來糊弄市民,連派幾粒糖也派得不情不願,怨聲四起,實在是太可悲了!

Money18 新功能「18好路數」為你預測心水股票升跌機會率