如刀集：財爺見死不救

政府財政收入，主要有兩大來源：一是稅收，本地稅輕，眾所周知，談不上橫徵暴斂。另一是賣地，也是稅輕的原因，但這土地從何而來？是前朝政府藉不平等條約得來，當前政府不費兵卒，便據為己有；老百姓沒土地，卻經年在捱高地價，說沒有橫徵暴斂，不過是從前用盡，現在無需再用而已。

小市民說的是「通脹」猛於虎而不是「苛政」，沒人說政府的盈餘來自橫徵暴斂。小市民質問的不是政府為何有那麼多盈餘？是為何有那麼多盈餘卻不為社會謀福祉？無端說起橫徵暴斂，便是別有心術。

孟子說：「今人乍見孺子將入於井，皆有怵惕惻隱之心。」意思是只要有點人性，看到小孩快要掉入井中，都會於心不忍，想要出手相救。社會說政府有能力，便該出手幫基層，好比說救救這快要掉入井中的小孩，這財爺卻說：政府的錢又不是橫徵暴斂得來，不就像說這小孩要掉入井中，又不是我造成的，我為甚麼要出手相救？分明見死不救，還要說得理直氣壯。

政府或許沒有苛捐雜稅，所謂輕稅制，表示納稅人負擔少，相對可說政府收入少，但財爺倒不想想，收入少而盈餘多，便表示政府付出的更少。盈餘多說明官富，而付出少便造成民窮，那坊間謂官富民窮，怎會不是個準確描述？

沒橫徵暴斂，表示納稅人還能負擔，但見死不救，基層便覺水深火熱吧！財爺掌管社會資源運用，有甚麼時機比現在更好？不止派糖，還不規劃長遠的扶助基層措施，便是見死不救，怎不涼薄！