神州聽雨：新華社猶如刀筆吏

尤可夫在《新聞為贈興，作假又如何》中，曾講到新華社記者不顧新聞職業道德，如同巧舌如簧取悅財主的戲子。不過，戲子並不是新華社記者唯一的扮相，在諸多引起非議的報道中，還可以看到其作為刀筆吏的嘴臉。

提起刀筆吏，人們自然會想起訟棍或是衙門裏的師爺，這些人深諳社會習俗和法律規則，縱筆如刀，或無中生有，或大事化小，或顛倒黑白，或混淆是非，以期收到扭轉乾坤之效。

新華社記者對扮演這類角色可謂駕輕就熟。如讀過其關於趙連海的報道，人們不禁產生趙是個刁民的印象；對於香港記者在趙連海住處外採訪被掌摑，人們從新華社報道裏了解到的原因，是記者堵塞了居民行走的街道，又不聽勸告離去，進而導致摩擦。

提起舊事，是因刀筆吏新年遇到真訟師。日前一則流傳於網絡的「律師遭法警毆打致流產」帖文稱，黑龍江佳旭律師事務所幾名律師在哈爾濱市道里區法院被法警毆打，並致使一名懷孕女律師流產。新華社「中國網事」記者隨後就此事採寫的報道中，大篇幅引用法院副院長、被指打人的法警敍述，表明對帖文所稱「法警打律師」、「女律師被打流產」的疑問。

報道也提及律師所述，但都是一些含混話語，比如「我當時在外面看的也不是很清晰」、「沒看清楚」等。關於事件的起因，文中小標題則肯定地稱事件是與律師不出示證件硬闖法庭有關。看完報道，人們很自然地對事件有這樣的判斷：藐視法庭的律師無事生非。

按理說，新華社關於法警打律師的報道也應該能收到維穩之效，將糾紛消弭於無痕。不過，刀筆吏遇上真訟師，必定有好戲看。果然，佳旭律師事務所擬出十條，反駁報道是「七拼八湊」、「斷章取義」、「漏洞百出」，並反覆質問：報道想將輿論導向於哪裏？良心何在？用心何在？

這些問題記者難以回答，也不會回答。因為作為「喉舌」，他們是扮演戲子還是刀筆吏，完全是形勢需要責任使然，至於報道必須真實準確客觀的原則，只是挑在門前的一個幌子，其間貨色的真假還要仔細辨別才是。