短打長擊：誰令社會車毀人亡？

為政需要胸襟與雅量，一個漠視民間批評的政府，一個未能「想市民所想，急市民所急」的政府，無論如何都不會令百姓感到安居樂業。唐英年日前高調批評八十後「剛愎自用加上勇往直前，最後很容易車毀人亡」，唐司長此言差矣！

事實上，八十後無權無勢，一些稍「激烈」的示威行動，與外國相比，如早前英國學生的反加學費示威，幾傷及皇室成員，香港的八十後，又點算出位？至於剛愎自用，恐怕無人硬頸過政府，遠的不提，近的如申亞，政府完全漠視民意，一意孤行，申亞撥款結果大比數遭到否決，強闖而慘敗，為面子工程落得顏面無存，完全是咎由自取！再如政府庫房水浸，利民紓困梗係派糖派米派錢啦，守財奴卻一味顧左右而言他，罔顧取之民用之民的道理，扭曲「派糖」為「侮辱」，更荒謬到說會「刺激通脹」！

有人說，對男人而言，最沉重的話題莫過於談論自己的女人，而最輕鬆的話題莫過於議論別人的女人。對於高官而言，最沉重的話題莫過於談論自己的政績，而最輕鬆的話題莫過於議論別人的過失。唐英年把「車毀人亡」的假設推給八十後，未免有點「盲人摸象」的執着與虛妄。真正有資格令社會車毀人亡的，應該是政府施政的不得民心，如果政府的富裕真的可以與百姓「繁榮共享」，百姓晒幸福也來不及，又怎會出來搞搞震？

唐司長更離奇的論點，是把八十後現象之所以成為熱門話題，歸咎於傳媒。新聞乃客觀事實的報道，新聞工作者不能無中生有，唐司長今後要發炮，請先搞清楚事實。