Sun角度:外判商霸單車位食署包庇唔告

運輸署在港鐵站附近設置的單車位，由於遠離車站，令車位大多空置，但卻淪為個別人士或小販放置雜物的「流動貨倉」。本報發現，食環署外判清潔承辦商「老奉」違法，長期佔用這些車位而不被檢控。根據法例，食環署是負責監管此類雜物阻街的部門，但對於上述清潔承辦商卻隻眼開隻眼閉。立法會議員陳克勤直斥食環署執法不力，包庇「自己人」，要求交代。 SUN角度小組記者張美蘭報道

全港約有四萬個單車泊位，主要分布於港、九、新界的港鐵車站附近。按運輸署規定，單車停泊處只可停泊單車，其他車輛，如手推車、買餸車，或其他物品，一律不得放置，若發現該處有其他雜物被棄置，會通知相關部門跟進，以免妨礙單車停泊。

食環署人員清潔街道及單車泊位時，若發現泊位被廢棄單車或雜物佔據，可據《公眾衞生及市政條例》，在物品貼上移走障礙物通知書，倘若物主在四小時內沒有將物品移走，署方便會代為搬走，物主要求領回時，便會遭票控。任何人妨礙或准許任何物品擺放在任何地方，以致妨礙潔淨工作，即屬違法，一經定罪，最高可被判罰款五千元及每日罰五十元。

07年至今無檢控承辦商

不過，食環署在執法時，卻被本報踢爆雙重標準，更包庇自己人。持售賣水果流動小販牌的陳啟泰，過往八年的晚上，都是將「搵食車」鎖於粉嶺港鐵站附近的單車泊位，而在上月的冬至晚上八時，他收檔後如常將車鎖在該處，回家「做冬」。

在泰叔離開後，食環署潔淨組職員在車上貼上移走障礙物通知書，提醒物主四小時內不搬走，當局便會剪鎖兼搬走。翌日早上八時，泰叔發現已上鎖的「搵食車」不翼而飛，看到通知書後，無奈到食環署領回。他說：「一名食環署職員話我將會收到法庭傳票。」

違例被票控，理所當然。不過，食環署卻是大細超，本報發現就在距離該輛「搵食車」停泊處不遠的單車泊位，「停泊」了食環署外判清潔承辦商的手推車、垃圾桶及掃把。而記者在數日後再返回上址巡視，仍看見有清潔用具，未見食環署執法。該間清潔承辦商行政部經理曾先生回覆本報查詢時承認，部分員工把清潔用具擺放於單車停泊處，但他強調公司指引是不容許員工這樣做。

原來，由○七年至今，食環署並無檢控在單車停泊處違例堆積雜物或阻街的承辦商，僅發出十七次口頭警告。泰叔無奈說：「根本係針對我哋呢啲小市民，點解唔票控食環署外判清潔商？」協助泰叔的北區社區幹事姚銘直斥署方選擇性執法，「希望食環署可以解釋吓，點解咁樣雙重標準。」

懶理多區單車位被霸佔

事實上，單車泊位被物品霸佔到處都是。本報巡查沙田、大圍及北區的公眾單車停泊處，發現部分被堆積雜物。其中在大圍街市門口的單車泊位，更被商販用作堆貨地方。一名擺貨的商販解釋：「夜晚同朝早無咁多人用單車泊位，我哋至用嚟放貨，但只係用一陣啫！」

立法會議員陳克勤批評署方辦事不力，「希望食環署解釋」。北區社區幹事姚銘直斥食環署選擇性執法，要求檢討。食環署發言人稱，冬至晚上接獲投訴，巡視後發現有兩架手推車擺放在單車停泊處，遂發出移走障礙物通知書，翌日覆查，仍有一架手推車未被移走，於是檢走手推車，並檢控物主。至於外判承辦商的手推車，該署稱未有發現。