2億訟費求減半 陳振聰被官窒

已故華懋集團主席龔如心千億元遺產上訴案昨結束，上訴庭押後頒發判決書。陳振聰與華懋慈善基金（下稱華懋）的律師在聆訊結束後寒暄一番，陳振聰的律師更聲稱雙方可能後會有期。華懋的律師團對案件勝算充滿信心，希望上訴庭盡快有判決。昨日聆訊的焦點主要是陳振聰一方就涉及逾二億元的訟費提出上訴，但陳的代表律師在陳詞期間不停被上訴庭法官反駁，上訴庭最後毋須華懋和律政司就訟費命令作任何回應。

這宗世紀爭產案的第二回答原本排出十日審期，但只聆訊了三日半便結束。在聆訊結束後，陳振聰律師團領軍人物英國御用大律師Ian Mill與華懋律師團領軍人物資深大律師張健利寒暄一番。

華懋律師：好有信心

Ian Mill向張健利說：「也許我會再見到你，誰曉得！」兩人又握手，張健利伸手拍拍Ian Mill的膊頭。未知Ian Mill所指的後會有期是否暗示雙方可能會在終審法院一決勝負。華懋的代表律師何文基被問到對判決的預期時說：「我哋好有信心。」並希望上訴庭法官羅傑志在下月退休前能頒下判決書。

陳振聰昨就原審法官的四項訟費判令提出上訴。代表陳振聰的資深大律師林雲浩表示，陳振聰在雙方其中三項有爭議的論據中獲勝，原審法官下令陳振聰付八成訟貴是不當的，應該五折找數才正確。上訴庭卻向林指出，上訴庭三名法官不是原審法官，很難決定五折埋單是否恰當。

林續指，華懋在高院原訟庭開審前不久才首次提出偽造○六年遺囑的理據，原審法官卻要陳振聰付懲罰性訟費，對陳振聰不公。上訴庭向林表明，如果上訴庭維持○六年遺囑是偽造的判決，陳振聰拿一份假遺囑要法庭審理，應該要付懲罰性訟費。

林又稱，案件仍未終審判決，原審法官不應下令陳振聰付遺產管理費。華懋有自己律師團，律政司根本無必要參與訴訟，原審法官不應要陳振聰付律政司訟費。上訴庭向林指出，律政司只是監察進展，所用訟費不多，而且華懋一度因財困而有可能要由律政司代表，律政司向法庭提供協助，縮短了審訊時間，律政司應該可以取回其訟費。 案件編號：CACV 62 & 101/10

DCCC 951/10