鐵筆錚錚：香江選特首無標準無人才

進入二○一一年，香江下屆特首誰屬，中南海必須作出定奪。和當年朝廷「看中」董建華、曾蔭權一樣，香港人並不清楚中南海選他們的標準何在，只能「事後諸葛亮」一番。回歸十三年了，北京就要為香港「選」第三位特首了，也沒將其標準公諸於世，因此，港人有理由相信，迄今為止，朝廷對此沒有標準也。

朝廷沒有標準，港人倒是有眾說紛紜的標準，不久前全國人大常委范徐麗泰就拋出了她的「兩信四有」論。兩信是要得到中央信任和香港市民信任，四有則是：一要有心為香港服務，對低下階層有同情心，能感受中產階層之困難，而非為了個人；二要有量度，能聽不同意見，包括和自己相反的意見，用人也要如此；三是要有誠信；四是要有班底。

這個「兩信四有」論之標準，可謂虛虛實實。中央信任和香港市民信任可以「同步」，也可能「不同步」，香江特首要由朝廷揀人、委任，當然是「中央信任」的人，這話說了等於沒說，談不上是甚麼標準。而中央信任的人，香港市民不一定信任。更重要的是，在現有選舉制度下，香港市民的「信任」與否根本無從表達。小圈子選舉表達不出香港市民的信任與否，每次一千幾百個「樣本」的民調也不夠表達。

至於「四有」，倒是可以「粗略衡量」，有些「實」，從「候選人」的過往經歷、行為或「政績」中看出端倪，若以此觀之，董、曾二人皆不完全合格也，只有某些單項OK。俱往矣，向前看，香江政壇有這樣的「四有」之人嗎？