政情：小氣侯：官場圖譜解集體失憶謎團

二○○八年六月，煲呔曾在立法會全力為擴大政治委任制度護航發言：「若問責官員犯上嚴重的政治錯誤，在重大事件上處理失當，是要問責下台。」煲呔曾說話算數？立法會梁展文事件專責委員會報告，批評須負上最終責任的公務員事務局局長D姐俞宗怡「政治敏感度不足，未能掌握民情，判斷嚴重失誤」。兩相對照，D姐應否如煲呔曾所說「要問責下台」呢？

問責官員由煲呔曾政治委任，煲呔曾就是制度的最終問責者，判定所謂的嚴重政治錯誤、重大事件處理失當，以至問責下台，視乎煲呔曾一念之間。D姐前天被傳媒追問會否辭職，別過臉吐出「冇諗過」三字，倨傲的身體語言表露無遺，因為D姐知道煲呔曾會攬她。煲呔曾昨日聲言：「我責成她，以後處理同類申請，一定要更加仔細……」既然有「以後」，即是D姐這次已經軟着陸，當然「冇諗過」辭職啦。

這兩天，輿情圍繞應否懲處包括D姐在內的六名被立會報告點名批評官員，不解之謎是兩年多前，這六名官員為何集體失憶，忘記梁展文有份處理居屋紅灣半島轉售予發展商，層層批准他的再就業申請，犯下一條龍式錯誤。

細心審視立會報告的編排，其實可以找到部分答案，六名被點名批評的官員，其中五人均屬政務官（AO），只有時任房屋署助理署長周礎剛，來自行政主任（EO）職系，而三名曾經示警而獲報告點名表揚的官員，分別來自專業職系和行政主任職系。

透過職系劃分，可以進一步掌握同一職系官員之間，有着「本是同根生」的基因血緣。本欄翻查了其中五名被點名批評的政務官背景官員的歷練，從構建的關係圖譜，發現多人或多或少都與梁展文有淵源，這或許有助解開集體失憶，一條龍犯錯的部分謎團。

就從D姐說起吧！她在八十年代至九十年代，兩度與梁展文共事，先是出任同年度的政務主任升職委員會成員，其後又同期派駐財務科，出任首席助理財政司，當時二人的上司，正是已病逝的翟克誠。

被報告批評「沒有履行職責」的發展局前副秘書長麥駱雪玲，在八十年代初派駐當時的保安科任職助理保安司（禁毒），她的上司正是時任禁毒專員的梁展文。表現被報告「表示遺憾及不能接受」，已經辭職，時任公務員事務局副秘的郭譚佩儀，在八十年代中出任油尖區助理政務專員，梁展文當時出任政務科的首席助理政務司，兩人也算共事。至於已退休、被報告批評「明顯失職、極度遺憾」的運輸及房屋局前常秘陳鎮源，在九十年代中與梁展文在工商科共事，分別派駐多倫多和三藩市兩個港府駐外辦事處，兩人其後調回港，梁展文○六年從房屋及規劃地政局常秘退休，接任人正是陳鎮源。

上述的圖譜、人脈關係如何解讀呢？所謂朝中有人好辦事，輿情質疑梁展文事件「官官相護」，但質疑始終是質疑，外界難以舉證，但這麼多審批犯錯的官員都與梁展文官場結緣，確實太巧合啊！