政情：小氣候：認錯拒下台 問責制騙局

經過逾兩年冗長的研訊，立法會調查有關梁展文離職後從事工作事宜專責委員會，昨日終於發表報告。其實，從立會引用《權力及特權法》成立專責委員會那一天起，報告結論早已寫在牆上，問題只是對由梁展文至一干官員人等，應該採用甚麼程度的批評字眼。

可以說，調查報告採用一條龍究責方式，批評梁展文轉職不符高官應有操守；對審批負上最終責任的公務員事務局局長D姐俞宗怡「政治敏感度不足，判斷嚴重失誤」；當日負責層層審批的前房屋及規劃地政局和公務員事務局中上層官員，也一一被報告數落處理手法粗疏、態度不認真和極度遺憾等。

由煲呔曾到D姐，昨日回應報告的批評都是「意見接受」，但談到責任承擔，以至應否辭職，言辭馬上站在同一條線，聲言現行規管機制可作改善，強調向前看為事件畫上句號。報告批評D姐「政治敏感度不足」，對於一名政治委任的問責官員而言，潛台辭等於說有關官員並不適任，未做好政治把關的工作。D姐被記者追問會否就事件辭職，直言「無諗過」，D姐的言論自暴其短，正好再次印證報告對她「政治敏感度不足，判斷嚴重失誤」的批評用詞完全正確。

事實上，D姐從出席立法會有關專責委員會的聆訊開始，直到昨日報告發表，再三承認願為事件負責，但負責之後的問責卻完全落空。梁展文事件已嚴重損害特區政府的聲譽，引起外界質疑「官商勾結」，進而動搖整個離職公務員再就業的審批制度，主管公務員事務的最高層問責官員，除了一再向市民道歉，竟然厚顏續居高位，向傳媒直認責任錯失，問責的煲呔曾則全力護短，聲言D姐已承擔責任，問責到此為止。所謂問責制流於口頭認錯的空談，問責制已經徹底破產。

在整個管治班子之中，公務員事務局局長是唯一設有旋轉門的政治委任職位，由於出任的問責官員來自公務員隊伍，任期內隨時可以個人理由，跳船重回公務員隊伍。既然D姐願意為處理梁展文事件不當負上最終責任，為何不呈辭脫離管治班子，重返公務員隊伍行列？政治委任官員失責毋須問責，已是對問責制的踐踏，為公務員事務局局長專設的旋轉門安排，沒有隨着有關官員犯錯而啟動，作為懲處的下台階，這一切一切，完全說明了實施多年的所謂問責制，只是愚弄市民的騙局。