梁展文五宗罪又遭放生

前房屋及規劃地政局常任秘書長梁展文退休後，再受聘於新世界中國一事引發的風波，負責調查的立法會專責委員會批評梁五宗罪，指他接受聘任「不恰當」，且涉及隱瞞和不符前任高官應有操守等，對此「深表失望」。委員會特別提及，他們同意，有理由懷疑梁展文受聘於新世界中國，是「與紅灣半島事件相關的一項延後利益回報」，但拒絕評論執法機關是否需要主動跟進事件。

今次風波的一個關鍵，是梁展文退休受聘於新世界中國，有否涉及他在任時以八億六千萬元超低補地價，批出將紅灣半島售予新世界發展。雖然梁展文矢口否認，但專責委員會報告指出，梁展文於紅灣事件中擔當主導角色，及後新世界的聘書亦牽涉直接及重大的金錢利益，事件有明顯利益衝突問題，強調梁展文接受聘書「並不恰當」。委員會又引述孫明揚作供時，也曾認同議員的提問，故有理由懷疑梁展文受聘於新世界中國，是「與紅灣半島事件相關的一項延後利益回報」。

刻意隱瞞事實

報告同時炮轟梁展文於公開聆訊時，有關其於紅灣半島角色的證供「前後不一」，試圖淡化自己於事件中的角色及參與，又斥梁無坦誠向公務員事務局主動披露曾處理紅灣事件等資料，不符前任高官的應有操守，影響公務員團隊聲譽，對此「深表失望」。

而梁展文向公務員事務局提交的申請表顯示，有關工作是由「家庭朋友介紹」，及後他承認，表格上所指的家庭朋友，是引薦他與鄭家純會面的友人鍾國昌；惟鍾於聆訊時坦言，並無直接推薦梁出任新世界中國執行董事一職。根據研訊所得證供，新世界發展執行董事梁志堅在○七年年底在鄭家純指示下，為了解梁展文是否有興趣加入新世界而接觸梁。委員會認為，梁展文以鍾國昌為介紹人是「不合乎常理」、含混其詞，掩飾其聘任是由新世界高層直接主導，屬「刻意隱瞞事實」。

縱使報告針對梁展文的行為用字強烈，但最終的評言未有用上遺憾等更強烈字眼，專責委員會副主席李永達否認「放生」梁展文，強調結論嚴肅：「如果一個前高官，畀人批評隱瞞事實，係好嚴厲。」