港府篤數撐申亞 健兒無辜擺上枱

在此起彼落的反對聲音中，港府仍在硬銷申辦亞運。申亞諮詢期剛剛結束一周，民政事務局即以前所未見的效率完成及公布諮詢報告，雖然報告沒有明言拍板申亞，卻臚列大量有利申亞的數據和資料，聲稱在削減開支及港隊在廣州亞運取得歷史性佳績後，民意逐漸趨向接受申亞。但事實上，相關數據不盡不實，疑點重重，港府以點蓋面，混淆事實，甚至不惜偽造支持申亞的民意，令人啼笑皆非。

譬如在全港十八個區議會中，當局漠視十一個區議會的意見，僅強調七名區議會主席總結時稱大多數發言議員傾向支持申亞，而大埔區議會更通過支持申亞動議。實際上，大埔區議會支持申亞，主要是因為當局承諾擴建大埔室內體育館，由於港府在動議通過後決定取消擴建工程，令大埔區議會主席非常不滿。不得不提的是，多個區議會明知不夠票支持申亞，連動議表決也沒有提出。

再看民間意見方面，諮詢報告指在收到的五千多個郵件、電話及親身提交的個人意見中，大部分支持申亞，七十六個團體意見中則有六十四個表態支持；而在官方網絡平台收到的二萬多個意見中，則支持與反對意見大致相若。但事實上，港府曾經主動去信七十多個體育總會要求表態，軟硬兼施，極力催谷支持率；此外，當局大玩數字遊戲，將同一人在官網上提出的多個反對留言作一個計，人為製造「正反意見相若」的結果；反觀非官方網站及討論區幾乎一面倒反對申亞，諮詢報告卻隻字不提。

更加匪夷所思的是，多個民間團體包括建制派在內所作的調查無不顯示大部分市民反對申辦亞運，但官方民調得出支持申亞者略多於反對者的結果，卻沒有披露調查詳細內容。難怪多名議員質疑，諮詢報告內容刻意避重就輕，淡化反對聲音，有誤導甚至篤數之嫌，怒斥當局扭曲民意、輸打贏要。

篤數硬銷還不算最惡劣的。本港運動員在廣州亞運取得佳績，當局乘機抽水，讓他們公開表態支持申亞。港府為了死撐申亞，竟不惜利用運動員的一腔熱忱，將他們置於主流民意的對立面，簡直豈有此理！

春秋時期，著名木匠魯班用木塊及竹片做成一隻精美的鵲鳥，開動機關後，木鵲像真鳥般飛起，整整三天也沒有掉下來。正當魯班為自己的巧奪天工沾沾自喜時，墨子上前潑了一盆冷水：「其實，這隻木鵲的精巧程度還不如車軸上的木銷，木匠輕而易舉砍出木銷，便可承載五十石重的貨物，而你煞費苦心做的鳥兒又有甚麼用呢？」看到魯班無言以對，墨子進一步總結：「任何一種工作，只要對民眾有利的就叫做巧，對民眾無利的就叫做拙。」

同樣的道理，大部分市民反對申亞，並非因為大家不支持體育發展、不支持運動員，而是因為本港體育基礎未成熟，運動風氣未形成，勉強申辦亞運只會勞民傷財，對市民無利。事實如此，無論官員如何鼓動三寸不爛之舌，吹噓申亞的所謂「好處」，也不過是一場拙劣的表演，除了自暴好大喜功的官僚面目外，只能激起民眾更大不滿。