如刀集：比例代表制選區議員

民選區議員共四百多位，選管會便在全港劃出四百多個選區，而每區人口基數，須維持在一萬七千人之譜。這下好了，香港房地產市場瞬息萬變，每個選區隨時去年少一幢樓，今年又多了兩幢新落成；於是乎，每四年一次選區議員，選管會便得重新劃界。

這個劃界當然是劃得愈晚愈準確，但人家做地區工作的，卻需要愈早進行愈穩妥，結果有志參選的地區人士工作是做了，但重新劃界之後，卻可能有不少「基本盤」被劃走，到頭來白忙一場。選管會又不是不知道，當選區議員一般只需要一千幾百票，準備好的候選人，被劃走一百幾十票將是個大影響。

要減低劃界的影響，最佳方法無疑是減少重新劃界的機會，無可避免就是擴大選區，比如說擴大五倍，人口基數也隨之大五倍，那區內就算多幢樓、少幢樓也未必跌出認可範圍；更重要的是，候選人針對的選民，大致仍會留在選區內。當然，選區席次也會同步增加至五席，甚且可用比例代表制。

今天選個立法會議員，政府會說需要均衡參與，就算未來的區議員選立法會，為保這個原則，政府情願全港一大選區，規格比一千二百人選個特首大上千倍；但在區議員選舉上，卻堅持劃分四百多個選區，採用單議席單票制，一區一席。政府對於選舉制度有何準則？現今看來，好比搏擊比賽，對手腳快便限定打西洋拳，對手拳重便跟他打跆拳；很難不讓人懷疑，是為制訂結果而制訂規則。