裁判官犯錯男子脫襲擊罪

男子持長逾三呎、重逾百磅之舉重鋼鈴，於健身中心狹窄通道與人碰撞爭執，事後被控用鋼鈴打人，裁定罪成罰款，他鍥而不捨上訴，昨獲終審法院還清白。終院指在三呎闊通道舞鋼鈴打人已經存疑，而被告聆訊時抗辯和盤問事主，卻不斷遭原審裁判官阻撓，斷案時更錯誤地將舉證責任，由控方轉移到辯方，故判上訴人得直脫罪。

被指犯錯之裁判官梁榮宗，有二十年審案經驗，原已於○八年退休，但之後他再以暫委裁判官身份重返司法機構。他於去年六月，裁定本案上訴人陳永霖普通襲擊罪成，判罰款一千元。去年底上訴人向高院原訟庭要求推翻定罪，遭到駁回。陳上月再向終審法院上訴，即時獲判得直。終院昨日補頒判決理由。

打斷發言 官有偏見

案情指，去年三月上訴人在灣仔一間健身中心，手持一個兩端各置有六十磅鐵餅、長逾三呎、總重逾一百二十磅的鋼鈴，行經一條寬約三呎的通道時，與案中事主碰撞爭執。事主指上訴人欲再向他施襲，結果驚動健身中心職員報警，上訴人否認有施襲，但不排除無意中撞到事主。

終院昨於判詞指，上訴人所持的鋼鈴極之笨重，控方指他拿它在三呎闊的通道上揮舞打人，其可能性已經成疑，但梁官卻對此視而不見。沒有律師代表的上訴人，欲在親自盤問事主及自辯時，指出控方疑點，梁官卻不斷打斷上訴人發言，令他無法建立辯方案情，顯示出梁官有偏見。而上訴人在被捕後拒絕即時向警方解釋，並在案發後兩星期才錄口供，梁官竟因此輕視上訴人的口供，是違背了審訊基本原則。

案件編號： FACC 1/20